Een vergelijking van OBJ en FBX bestandsformaten
In deze sectie vergelijken we de formaten OBJ en FBX om te zien wat de verschillen zijn tussen deze twee bekende 3D-modelformaten. Voordat we beginnen: als je niet bekend bent met 3D-modellering en de terminologie erachter, raden we dit geweldige programma van harte aan. artikel waarin 3D-modelleringsconcepten worden uitgelegd en de terminologie die daarbij hoort.
Structuur
Zowel het OBJ- als het FBX-formaat slaan 3D-modelgegevens op als een reeks geometrische 3D-meshobjecten. Deze meshes bestaan uit hoekpunten, vlakken, materialen en textuurcoördinaten. Beide kunnen worden opgeslagen als platte tekst; het OBJ-formaat gebruikt een eenvoudige indeling van één element, of dat nu een hoekpunt, textuurcoördinaat of vlak is, per lijn, zonder veel mogelijkheden om dit uit te breiden zonder ernstige incompatibiliteitsproblemen te veroorzaken.
Wat animaties betreft, wordt deze momenteel alleen door het FBX-formaat ondersteund. OBJ-bestanden bieden geen ondersteuning voor animaties, modelgewrichten of botten.
Het door FBX ondersteunde tekstformaat implementeert een JSON-formaat, wat eenvoudige uitbreidbaarheid van de opgeslagen gegevens mogelijk maakt, maar de bestanden wel groter zijn dan het equivalente OBJ-bestand. Het FBX-formaat ondersteunt ook opslag in een binair formaat, waarmee deze groottegerelateerde problemen worden opgelost.
Ondersteund materiaal
Zowel het OBJ- als het FBX-formaat ondersteunen materialen op zowel object- als mesh-vlakniveau. Deze materialen kunnen effen kleuren of texturen zijn. Bij het OBJ-formaat worden de materialen opgeslagen in een apart bestand met de extensie MTL, en naar dit bestand wordt verwezen in het OBJ-hoofdbestand. Als het materiaal texturen bevat, worden deze aangeleverd als aparte afbeeldingsbestanden, zoals PNG of JPG. Bij het FBX-formaat worden materialen en texturen meestal opgenomen in het FBX-hoofdbestand; de textuurbestanden kunnen echter ook als aparte afbeeldingsbestanden worden aangeleverd. Ook hier is het gebruik van gangbare afbeeldingsformaten, zoals PNG en JPG, gebruikelijk.
Beide formaten ondersteunen naast bump maps ook ambient, diffuse en spiegelende kleuren en texturen.
Een geanimeerd FBX bestand van mixamo.com
Een 3D-model van een theepot opgeslagen in het OBJ-formaat zonder materialen
Een soldatenmodel werd opgeslagen als een OBJ-bestand met texturen
Bewerken
OBJ- en FBX-bestanden bieden ondersteuning voor bewerking binnen de belangrijkste 3D-bewerkingstoepassingen, zoals Blender. Er gaat enige ondersteuning voor FBX verloren vanwege enkele recente beveiligingsproblemen met het formaat; in het bijzonder kan het niet langer worden geopend op Windows-gebaseerde machines met behulp van de 3D Viewer-applicatie.
Bestandsgrootte
Er zijn platte tekstversies beschikbaar van zowel de OBJ- als de FBX-indeling; het FBX-formaat heeft echter ook een binair formaat, waardoor het een duidelijke winnaar is als het gaat om de bestandsgrootte. Voor 3D-modellen die veel textuurafbeeldingsbestanden bevatten, is het een kwestie van hoe goed de geometrie wordt verkleind door op te slaan in het binaire formaat, aangezien texturen niet verder worden verkleind door op te slaan in het FBX-formaat versus het OBJ-formaat..
Samenvatting
De keuze of u uw model wilt opslaan als een OBJ-bestand of een FBX-bestand wordt grotendeels bepaald door de vraag of u het model wilt distribueren en of u animaties in het modelbestand moet maken. FBX ondersteunt animaties, terwijl OBJ dat niet doet, dus FBX is de enige optie voor animatie-ondersteuning. Als u van plan bent uw model te distribueren, kan het OBJ-formaat een betere keuze zijn vanwege enkele beveiligingsproblemen en de ingetrokken ondersteuning van sommige besturingssystemen voor FBX-bestanden.
