Una comparación de formatos de archivo FBX e OBJ
En esta sección, compararemos los formatos OBJ y FBX para ver cuáles son las diferencias entre estos dos formatos de modelos 3D conocidos. Antes de comenzar, si no está familiarizado con el modelado 3D y la terminología detrás de él, le recomendamos encarecidamente este fantástico artículo que explica los conceptos de modelado 3D y la terminología que lo acompaña.
Estructura
Tanto el formato OBJ como el FBX almacenan datos de modelos 3D como una serie de objetos geométricos de malla 3D. Estas mallas se componen de vértices, caras, materiales y coordenadas de textura. Ambos se pueden guardar en texto plano; el formato OBJ utiliza un formato simple de un elemento por línea (ya sea un vértice, una coordenada de textura o una cara), sin mayor margen para ampliarlo sin generar graves problemas de incompatibilidad.
Cuando se trata de animaciones, actualmente solo el formato FBX las admite. Los archivos OBJ no tienen soporte para animaciones, articulaciones de modelos o huesos.
El formato de texto compatible con FBX implementa un formato JSON, lo que facilita la extensibilidad de los datos almacenados, a costa de que los archivos sean más grandes que el archivo OBJ equivalente. El formato FBX también permite guardarse en formato binario, solucionando así estos problemas de tamaño.
Material soportado
Tanto el formato OBJ como el FBX admiten materiales tanto a nivel de objeto como de cara de malla. Estos materiales pueden ser de color liso o texturas. Con el formato OBJ, los materiales se almacenan en un archivo independiente con la extensión MTL, y este archivo se referencia dentro del archivo principal OBJ. Si el material contiene texturas, estas se proporcionan como archivos de imagen independientes, como PNG o JPG. Con el formato FBX, los materiales y las texturas suelen incluirse en el archivo principal FBX; sin embargo, los archivos de textura también pueden proporcionarse como archivos de imagen independientes. De nuevo, es habitual utilizar formatos de imagen comunes, como PNG y JPG.
Ambos formatos admiten colores y texturas ambientales, difusos y especulares, además de mapas de relieve.
Un archivo animado FBX de mixamo.com
Un modelo 3D de tetera guardado en formato OBJ sin materiales
Se guardó un modelo de soldado como un archivo OBJ con texturas
Edición
Los archivos OBJ y FBX son compatibles con la edición dentro de las principales aplicaciones de edición 3D, como Blender. Se está perdiendo parte del soporte para FBX debido a algunos problemas de seguridad recientes con el formato; en particular, ya no se puede abrir en máquinas basadas en Windows utilizando la aplicación 3D Viewer.
Tamaño del archivo
Hay versiones de texto sin formato disponibles para los formatos OBJ y FBX; sin embargo, el formato FBX también tiene un formato binario, lo que lo convierte en un claro ganador en cuanto a tamaño de archivo. Para los modelos 3D que contienen muchos archivos de imágenes de textura, es una cuestión de qué tan bien se reduce la geometría al guardarla en formato binario, ya que las texturas no se reducirán más al guardarlas en el formato FBX versus el formato OBJ..
Resumen
La elección de guardar su modelo como un archivo OBJ o un archivo FBX depende en gran medida de si desea distribuir el modelo y si necesita crear animaciones dentro del archivo del modelo. FBX admite animaciones, mientras que OBJ no, por lo que FBX es la única opción para admitir animaciones. Si planea distribuir su modelo, entonces el formato OBJ puede ser una mejor opción debido a algunos problemas de seguridad y la rescisión del soporte entre algunos sistemas operativos para archivos FBX.
