En sammenligning av STL og OBJ filformater
Her vil vi sammenligne filformatene OBJ og STL, se på forskjellene mellom de to formatene og fremheve årsakene til å velge et av formatene for en bestemt oppgave. Før vi begynner, hvis du ikke er kjent med 3D-modellering og terminologien bak det, anbefaler vi på det sterkeste denne flotte artikkel som forklarer 3D-modelleringskonsepter og terminologien som følger med.
Struktur
Både OBJ- og STL-filer kan inneholde et 3D-objekt representert av en serie trekanter; Men hvordan de går fram for å lagre disse dataene er veldig forskjellig. For det første lagrer OBJ-formatet geometri som en samling av toppunkter og flater, med toppunktene tegnet fra et felles basseng, noe som betyr at et 3D-objekt kan bruke samme toppunkt på flere flater uten å måtte definere det flere ganger. En STL-fil gjør ikke dette; i STL-formatet har hvert ansikt sitt eget sett med 3 hjørner som ikke kan gjenbrukes av andre ansikter.
OBJ filer støtter normaler per toppunkt; igjen, disse er hentet fra en enkelt felles liste som kan deles mellom flere ansikter i 3D-objektet. STL-filer støtter imidlertid ikke toppunktnormaler, men støtter ansiktsnormaler. OBJ filer kan inneholde flere 3D-objekter i samme fil; STL-formatet er imidlertid en enkel liste over trekanter uten mulighet til å skille ut individuelle 3D-objekter i en scene.
Støttet materiale
OBJ-filer har mye støtte for forskjellige objektmaterialer, inkludert farge- og teksturoverflater. STL-filer støtter imidlertid ikke offisielt noe materiale eller tekstur. Det er to applikasjoner, VisCAM og SolidView, som har sin egen implementering av begrenset 16-bits fargestøtte for individuelle ansikter i et STL 3D-objekt. Disse egenskapene støttes imidlertid ikke generelt av andre applikasjoner, så STL bør betraktes som et vanlig geometriformat uten støtte for materialer av noe slag.
En 3D wireframe-modell av en soldat
TSoldatmodellen lagret som en STL fil
Soldatmodellen lagret som en OBJ fil med teksturer
Redigering
Både OBJ og STL filer kan åpnes og redigeres i de fleste populære 3D-redigeringsapplikasjoner; Bare pass på at, med begrensningene til STL-formatet, hvis du åpner en STL 3D-modell og deretter bruker materialer eller teksturer på den, vil du miste disse hvis du deretter lagrer den tilbake til STL-formatet. Lagring til OBJ-formatet vil beholde alle teksturer og materialer som brukes av 3D-modellen din, men vær oppmerksom på at med OBJ-formatet lagres materialer i en separat MTL (material )-fil og teksturer lagres som separate bildefiler (vanligvis PNG eller JPG).
Filstørrelse
Med STL-filer finnes det både binære og ren tekstversjoner, og tekstversjonen er betydelig større, så vi vil gi rabatt på dette formatet ettersom de fleste STL-filer er binære uansett, og hvis ikke, kan du bruke vår STL kompressor for å konvertere din STL tekstbaserte fil til en STL binær fil. Når du sammenligner det binære formatet STL med OBJ-formatet (et tekstbasert format), ved bruk av en fil som bare inneholder mesh-geometri uten teksturer eller materialer, kommer OBJ-filen vanligvis ut på toppen som den minste filstørrelsen til de to formatene.
Dette kan virke rart, siden man forventer at et binært format er mer effektivt; Den større størrelsen på STL binære filer sammenlignet med det tekstbaserte OBJ-formatet skyldes imidlertid i stor grad de dupliserte toppunktdataene, siden disse ikke kan deles mellom ansiktene i STL-formatet.
Sammendrag
Basert på de mindre filstørrelsene og tilleggsstøtten for materialer, teksturer og mer, vil vi si at OBJ-formatet er det bedre formatet av de to for lagring av 3D-modeller. Hvis du har tenkt å 3D-printe modellen din, vil STL-formatet være formatet du skal bruke, siden dette har utbredt støtte blant 3D-utskriftsprogramvare. Vi går nærmere inn på konvertering fra en OBJ til STL for 3D-utskrift under.
