En sammenligning av STL og GLB filformater
Her skal vi se på både filformatene GLB og STL og sammenligne funksjonene deres for å prøve å finne ut hvilket format som er best å bruke i en gitt situasjon. Før vi begynner, hvis du ikke er kjent med 3D-modellering og terminologien bak det, anbefaler vi på det sterkeste dette flotte programmet. artikkel som forklarer 3D-modelleringskonsepter og terminologien som følger med.
Struktur
For å komme i gang skal vi se på hvordan begge formatene lagrer 3D-modelldata. La oss starte med GLB-formatet, som er et moderne 3D-modelleringsfilformat som støtter alle funksjonene du kan be om av et format. På grunn av blandingen av binær og JSON-datalagring er det også et kompakt, lett distribuerbart og utvidbart format.
Vi går videre til STL-formatet, som er langt mindre kapabelt enn GLB-formatet ved at det er et enkelt, fast format for lagring av trekanter. Det er det; bortsett fra noen obskure tilpassede versjoner av STL som tillater begrenset materialfarge på modelltrekantene, er lagring av et triangulert 3D-nett alt du får med STL-formatet. STL-filer kommer enten i tekst- eller binærformat, med binærformatet foretrukket på grunn av de store filstørrelsene til 3D-modeller som er lagret i tekstversjonen.
Støttet materiale
GLB-filer støtter modellmaterialer, enten det er ensfargede materialer eller teksturerte materialer; begge typene støttes. STL-filer støtter derimot ikke materialer eller teksturer i det hele tatt. Med GLB-formatet er materialer og teksturer integrert i filformatet og lagres i hovedfilen sammen med de andre 3D-modelldataene, og støtter omgivende, diffuse og speilende farger og teksturer i tillegg til bump maps.
En teksturert 3D-modell av jorden i GLB-format
Et enkelt sett med 3D-objekter i STL-format
En teksturert stol lagret i GLB-format
Redigering
Gitt støtten for komplekse materialer og animasjoner, har GLB-formatet blitt stadig mer populært de siste årene, og det kan brukes i mange 3D-redigeringsprogrammer. STL-formatet, derimot, har eksistert mye lenger enn GLB-formatet og støttes av de fleste 3D-modelleringsprogrammer, og viktigst av alt, det støttes også av de fleste 3D-utskrifts-slicing-programmer.
Filstørrelse
GLB-formatet lagrer data i et binært format, noe som gjør det til et effektivt lagringsmedium for 3D-modeller med eventuelle ekstra teksturfiler inkludert i samme filpakke. For STL-filer kan disse være enten tekst- eller binærformat. På grunn av ineffektiviteten ved å representere 3D-geometri som tekst, anbefales det å velge binærformat for større modeller. Siden STL-filer ikke støtter teksturer, vil du miste all modellteksturinformasjon når du lagrer en 3D-modell i STL-formatet.
På grunn av måten STL-filer definerer trekantene som utgjør et nett, vil dataene være større i STL-formatet enn det tilsvarende nettet lagret i GLB-formatet. For STL-filer har vi et verktøy for å komprimere 3D-dataene i en STL-fil for å redusere størrelsen uten å miste noen detaljer i 3D-modellen din.
Sammendrag
Siden GLB-formatet er et mer moderne format og støtter materialer, teksturer, animasjoner og mye mer, er det mest sannsynlig det beste alternativet å lagre modellene dine i GLB-formatet. Den eneste grunnen til å lagre en modell i STL-formatet er hvis du har tenkt å 3D-printe modellen. I så fall kan det være lurt å vurdere å lagre i det mer moderne formatet. 3MF-format som støttes av mange 3D-utskriftsapplikasjoner og støtter materialer, teksturer og data som er spesifikke for 3D-utskrift.
