En jämförelse av filformaten STL och OBJ
Här kommer vi att jämföra filformaten OBJ och STL, titta på skillnaderna mellan de två formaten och lyfta fram anledningarna till att välja ett av formaten för en viss uppgift. Innan vi börjar, om du inte är bekant med 3D-modellering och terminologin bakom det, rekommenderar vi verkligen denna fantastiska artikel som förklarar 3D-modelleringskoncept och terminologin som hör till det.
Strukturera
Både OBJ och STL filer kan innehålla ett 3D-objekt representerat av en serie trianglar; hur de går tillväga för att lagra denna data är väldigt olika. För det första lagrar formatet OBJ geometri som en samling av hörn och ytor, där hörnen ritas från en gemensam pool, vilket innebär att ett 3D-objekt kan använda samma vertex på flera ytor utan att behöva definiera det flera gånger. En STL-fil gör inte detta; i formatet STL har varje ansikte sin egen uppsättning med 3 hörn som inte kan återanvändas av andra ansikten.
OBJ filer stöder normaler per vertex; återigen, dessa är hämtade från en enda gemensam lista som kan delas mellan flera ansikten inom 3D-objektet. STL-filer stöder dock inte vertexnormaler men stöder ansiktsnormaler. OBJ filer kan innehålla flera 3D-objekt inom samma fil; formatet STL är dock en enkel lista med trianglar utan möjlighet att separera enskilda 3D-objekt inom en scen.
Material som stöds
OBJ-filer har mycket stöd för olika objektmaterial, inklusive färg- och strukturytor. STL-filer stöder dock inte officiellt någon material- eller texturkapacitet. Det finns två applikationer, VisCAM och SolidView, som har sin egen implementering av begränsat 16-bitars färgstöd för enskilda ansikten inom ett STL 3D-objekt. Dessa funktioner stöds dock inte generellt av andra applikationer, så STL bör anses vara ett vanligt geometriformat utan stöd för material av något slag.
En 3D wireframe-modell av en soldat
Soldatmodellen sparades som en STL fil utan material eller texturer
Soldatmodellen sparades som en OBJ fil med texturer
Redigering
Både OBJ och STL filer kan öppnas och redigeras i de flesta populära 3D-redigeringsapplikationer; tänk bara på att, med begränsningarna för STL-formatet, om du öppnar en STL 3D-modell och sedan applicerar material eller texturer på den, kommer du att förlora dessa om du sedan sparar den tillbaka till STL-formatet. Om du sparar i formatet OBJ behålls alla texturer och material som används av din 3D-modell, men tänk på att med formatet OBJ sparas material i en separat MTL (material) fil och texturer sparas som separata bildfiler (vanligtvis PNG eller JPG).
Filstorlek
Med STL-filer finns det både binära och oformaterade versioner, där textversionen är betydligt större, så vi kommer att rabattera detta format eftersom de flesta STL-filer är binära ändå, och om inte kan du använda vår STL kompressor för att konvertera din STL textbaserade fil till en STL binär fil. När man jämför det binära formatet STL med formatet OBJ (ett textbaserat format), med en fil som endast innehåller mesh-geometri utan texturer eller material, kommer OBJ-filen vanligtvis ut som den minsta filstorleken för de två formaten.
Detta kan tyckas konstigt, eftersom man kan förvänta sig att ett binärt format är mer effektivt; dock beror den större storleken på STL binära filer jämfört med det textbaserade OBJ-formatet till stor del på de duplicerade vertexdata, eftersom dessa inte kan delas mellan ansikten inom STL-formatet.
Sammanfattning
Baserat på de mindre filstorlekarna och det extra stödet för material, texturer och mer skulle vi säga att formatet OBJ är det bättre formatet av de två för att lagra dina 3D-modeller. Om du har för avsikt att 3D-skriva ut din modell, så skulle formatet STL vara formatet att använda, eftersom detta har utbrett stöd bland 3D-utskriftsskivorna. Vi går in mer i detalj på konvertera från en OBJ till STL för 3D-utskrift Nedan.
