En sammenligning af STL og GLB filformater
Her vil vi se på både filformaterne GLB og STL og sammenligne deres funktioner for at forsøge at finde ud af, hvilket format der er bedst at bruge i en given situation. Før vi begynder, hvis du ikke er bekendt med 3D-modellering og terminologien bag det, anbefaler vi kraftigt dette fantastiske program. artikel der forklarer 3D-modelleringskoncepter og den tilhørende terminologi.
Struktur
For at komme i gang vil vi se på, hvordan begge formater gemmer 3D-modeldata. Lad os starte med GLB-formatet, som er et moderne 3D-modelleringsfilformat, der understøtter alle de funktioner, man kan ønske sig af et format. På grund af sin blanding af binær og JSON-datalagring er det også et kompakt, let distribuerbart og udvideligt format.
Vi går videre til STL-formatet, som er langt mindre kapabelt end GLB-formatet, idet det er et simpelt, fast format til lagring af trekanter. Det er det; bortset fra nogle obskure, tilpassede versioner af STL, der tillader begrænset materialefarve at blive anvendt på modeltrekanterne, er lagring af et trianguleret 3D-mesh alt, hvad du får med STL-formatet. STL-filer findes enten i tekst- eller binærformater, hvor det binære format foretrækkes på grund af de store filstørrelser af 3D-modeller, der er gemt i tekstversionen.
Understøttet materiale
GLB-filer understøtter modelmaterialer, uanset om det er ensfarvede materialer eller teksturerede materialer; begge typer understøttes. STL-filer understøtter derimod slet ikke materialer eller teksturer. Med GLB-formatet er materialer og teksturer en integreret del af filformatet og gemmes i hovedfilen sammen med de andre 3D-modeldata og understøtter omgivende, diffuse og spejlende farver og teksturer ud over bump maps.
En tekstureret 3D-model af Jorden i GLB-format
Et simpelt sæt af 3D-objekter i STL-format
En tekstureret stol gemt i GLB format
Redigering
På grund af sin understøttelse af komplekse materialer og animationer er GLB-formatet blevet stadig mere populært i de senere år og kan bruges i mange 3D-redigeringsprogrammer. STL-formatet har derimod eksisteret meget længere end GLB-formatet og understøttes af de fleste 3D-modelleringsprogrammer, og vigtigst af alt understøttes det også af de fleste 3D-print-slicer-softwareprogrammer.
Filstørrelse
GLB-formatet gemmer data i et binært format, hvilket gør det til et effektivt lagringsmedie til 3D-modeller, hvor eventuelle yderligere teksturfiler er inkluderet i den samme filpakke. STL-filer kan være enten tekst- eller binære. På grund af ineffektiviteten ved at repræsentere 3D-geometri som tekst, anbefales det at vælge det binære format til større modeller. Da STL-filer ikke understøtter teksturer, mister du alle modelteksturoplysninger, når du gemmer en 3D-model i STL-formatet.
På grund af den måde, hvorpå STL-filer definerer de trekanter, der udgør et net, vil dataene være større i STL-formatet end det tilsvarende net gemt i GLB-formatet. For STL-filer har vi et værktøj til at komprimere 3D-dataene i en STL-fil for at reducere størrelsen uden at miste detaljer i din 3D-model.
Resumé
Da GLB-formatet er et mere moderne format og understøtter materialer, teksturer, animationer og meget mere, er det sandsynligvis den bedste løsning at gemme dine modeller i GLB-formatet. Den eneste grund til at gemme en model i STL-formatet er, hvis du har til hensigt at 3D-printe modellen, i hvilket tilfælde du måske vil overveje at gemme i det mere moderne format. 3MF-format som understøttes af mange 3D-printapplikationer og understøtter materialer, teksturer og data specifikke for 3D-printning.
