การเปรียบเทียบรูปแบบไฟล์ STL และ GLB
ในที่นี้ เราจะดูทั้งรูปแบบไฟล์ GLB และ STL และเปรียบเทียบคุณสมบัติต่างๆ เพื่อลองหารูปแบบที่เหมาะสมที่สุดสำหรับสถานการณ์ต่างๆ ก่อนเริ่มต้น หากคุณไม่คุ้นเคยกับการสร้างแบบจำลอง 3 มิติและคำศัพท์ที่เกี่ยวข้อง เราขอแนะนำอย่างยิ่ง บทความ ซึ่งอธิบายแนวคิดการสร้างแบบจำลอง 3 มิติและคำศัพท์ที่เกี่ยวข้อง
โครงสร้าง
เพื่อเริ่มต้น เราจะมาดูว่าทั้งสองรูปแบบจัดเก็บข้อมูลโมเดล 3 มิติอย่างไร เริ่มต้นด้วยรูปแบบ GLB ซึ่งเป็นรูปแบบไฟล์โมเดล 3 มิติสมัยใหม่ที่รองรับฟีเจอร์ทั้งหมดที่คุณต้องการจากรูปแบบนั้น ๆ ด้วยการผสมผสานการจัดเก็บข้อมูลแบบไบนารีและ JSON เข้าด้วยกัน จึงเป็นรูปแบบที่กะทัดรัด แจกจ่ายได้ง่าย และขยายได้
มาดูรูปแบบ STL ซึ่งมีประสิทธิภาพน้อยกว่ารูปแบบ GLB มาก เพราะเป็นรูปแบบที่เรียบง่ายและคงที่สำหรับการจัดเก็บรูปสามเหลี่ยม แค่นั้นเอง นอกเหนือจาก STL เวอร์ชันปรับแต่งที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักบางเวอร์ชัน ซึ่งอนุญาตให้ใช้สีวัสดุกับรูปสามเหลี่ยมของโมเดลได้จำกัดแล้ว รูปแบบ STL ทำได้เพียงแค่จัดเก็บตาข่าย 3 มิติแบบสามเหลี่ยมเท่านั้น ไฟล์ STL มีทั้งแบบข้อความและแบบไบนารี โดยรูปแบบไบนารีนิยมใช้มากกว่าเนื่องจากขนาดไฟล์ของโมเดล 3 มิติที่เก็บไว้ในเวอร์ชันข้อความมีขนาดใหญ่
วัสดุที่รองรับ
ไฟล์ GLB รองรับวัสดุโมเดล ไม่ว่าจะเป็นวัสดุสีพื้นหรือวัสดุที่มีพื้นผิว ซึ่งรองรับทั้งสองประเภท ในทางกลับกัน ไฟล์ STL ไม่รองรับวัสดุหรือพื้นผิวเลย ในรูปแบบ GLB วัสดุและพื้นผิวจะรวมอยู่ในรูปแบบไฟล์และถูกจัดเก็บไว้ในไฟล์หลักพร้อมกับข้อมูลโมเดล 3 มิติอื่นๆ และรองรับสีและพื้นผิวแบบ Ambient, Diffuse และ Specular นอกเหนือจาก Bump Map
แบบจำลอง 3 มิติพื้นผิวของโลกในรูปแบบ GLB
ชุดวัตถุ 3 มิติที่เรียบง่ายในรูปแบบ STL
เก้าอี้พื้นผิวที่จัดเก็บในรูปแบบ GLB
การแก้ไข
เนื่องจากรองรับวัสดุและแอนิเมชันที่ซับซ้อน รูปแบบ GLB จึงได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และสามารถใช้ในแอปพลิเคชันแก้ไขภาพ 3 มิติได้หลากหลาย ในทางกลับกัน รูปแบบ STL มีมานานกว่ารูปแบบ GLB มาก และรองรับโดยแอปพลิเคชันสร้างแบบจำลอง 3 มิติส่วนใหญ่ และที่สำคัญคือ ซอฟต์แวร์ตัดภาพ 3 มิติส่วนใหญ่ยังรองรับรูปแบบนี้ด้วย
ขนาดไฟล์
รูปแบบ GLB จัดเก็บข้อมูลในรูปแบบไบนารี ทำให้เป็นสื่อบันทึกโมเดล 3 มิติที่มีประสิทธิภาพ พร้อมไฟล์พื้นผิวเพิ่มเติมใดๆ ที่รวมอยู่ในแพ็คเกจไฟล์เดียวกัน สำหรับไฟล์ STL ไฟล์เหล่านี้สามารถเป็นได้ทั้งแบบข้อความหรือแบบไบนารี เนื่องจากการแสดงรูปทรงเรขาคณิต 3 มิติเป็นข้อความไม่มีประสิทธิภาพ ขอแนะนำให้เลือกรูปแบบไบนารีสำหรับโมเดลขนาดใหญ่ เนื่องจากไฟล์ STL ไม่รองรับพื้นผิว คุณจะสูญเสียข้อมูลพื้นผิวโมเดลใดๆ เมื่อบันทึกโมเดล 3 มิติในรูปแบบ STL
เนื่องจากวิธีที่ไฟล์ STL กำหนดรูปสามเหลี่ยมที่ประกอบเป็นตาข่าย ข้อมูลในรูปแบบ STL จะมีขนาดใหญ่กว่าตาข่ายเทียบเท่าที่บันทึกในรูปแบบ GLB สำหรับไฟล์ STL เรามีเครื่องมือสำหรับ บีบอัดข้อมูล 3 มิติ ภายในไฟล์ STL เพื่อช่วยลดขนาดโดยไม่สูญเสียรายละเอียดใดๆ ในโมเดล 3 มิติของคุณ
สรุป
เนื่องจากรูปแบบ GLB เป็นรูปแบบที่ทันสมัยกว่าและรองรับวัสดุ พื้นผิว แอนิเมชัน และอื่นๆ อีกมากมาย การจัดเก็บโมเดลของคุณในรูปแบบ GLB จึงเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด เหตุผลเดียวในการบันทึกโมเดลในรูปแบบ STL ก็คือคุณตั้งใจจะพิมพ์โมเดล 3 มิติ ซึ่งในกรณีนี้ คุณอาจต้องการพิจารณาบันทึกในรูปแบบที่ทันสมัยกว่า รูปแบบ 3MF ซึ่งได้รับการรองรับจากแอปพลิเคชันการพิมพ์ 3 มิติมากมาย และรองรับวัสดุ พื้นผิว และข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงสำหรับการพิมพ์ 3 มิติ
