Une comparaison des formats de fichiers STL et GLB
Nous allons ici examiner les formats de fichier GLB et STL et comparer leurs fonctionnalités afin de déterminer le format le plus adapté à une situation donnée. Avant de commencer, si vous n'êtes pas familier avec la modélisation 3D et sa terminologie, nous vous recommandons vivement cet excellent document. article qui explique les concepts de modélisation 3D et la terminologie qui va avec.
Structure
Pour commencer, nous allons examiner comment les deux formats stockent les données de modèles 3D. Commençons par le format GLB, un format de fichier de modélisation 3D moderne prenant en charge toutes les fonctionnalités attendues d'un format. Grâce à son stockage mixte de données binaires et JSON, c'est également un format compact, facilement distribuable et extensible.
Passons maintenant au format STL, bien moins performant que le format GLB, car il s'agit d'un format simple et fixe pour le stockage des triangles. C'est tout ; hormis quelques versions personnalisées obscures du format STL permettant d'appliquer une couleur de matériau limitée aux triangles du modèle, le format STL permet uniquement de stocker un maillage 3D triangulé. Les fichiers STL sont disponibles au format texte ou binaire, le format binaire étant privilégié en raison de la taille importante des fichiers des modèles 3D stockés en version texte.
Matériel pris en charge
Les fichiers GLB prennent en charge les matériaux de modèle, qu'ils soient de couleur unie ou texturés ; les deux types sont pris en charge. En revanche, les fichiers STL ne prennent en charge ni les matériaux ni les textures. Avec le format GLB, les matériaux et les textures font partie intégrante du fichier et sont stockés dans le fichier principal avec les autres données du modèle 3D. Ils prennent en charge les couleurs et textures ambiantes, diffuses et spéculaires, ainsi que les textures de relief.
Un modèle 3D texturé de la Terre au format GLB
Un ensemble simple d'objets 3D au format STL
Une chaise texturée stockée au format GLB
Édition
Grâce à sa prise en charge des matériaux et animations complexes, le format GLB a gagné en popularité ces dernières années et peut être utilisé dans de nombreuses applications d'édition 3D. Le format STL, quant à lui, existe depuis bien plus longtemps que le format GLB et est pris en charge par la plupart des applications de modélisation 3D, et surtout, par la plupart des logiciels de découpage d'impression 3D.
Taille du fichier
Le format GLB stocke les données au format binaire, ce qui en fait un support de stockage efficace pour les modèles 3D, y compris les fichiers de texture supplémentaires inclus dans le même package. Les fichiers STL peuvent être au format texte ou binaire. En raison de l'inefficacité de la représentation textuelle de la géométrie 3D, le format binaire est recommandé pour les modèles volumineux. Les fichiers STL ne prenant pas en charge les textures, vous perdrez toutes les informations de texture du modèle lors de l'enregistrement d'un modèle 3D au format STL.
En raison de la façon dont les fichiers STL définissent les triangles qui composent un maillage, les données seront plus volumineuses au format STL que celles du maillage équivalent enregistré au format GLB. Pour les fichiers STL, nous disposons d'un outil permettant compresser les données 3D dans un fichier STL pour aider à réduire la taille sans perdre aucun détail dans votre modèle 3D.
Résumé
Comme le format GLB est un format plus moderne et prend en charge les matériaux, les textures, les animations et bien plus encore, stocker vos modèles au format GLB est probablement la meilleure option ; la seule raison d'enregistrer un modèle au format STL est si vous avez l'intention d'imprimer le modèle en 3D, auquel cas vous pouvez envisager d'enregistrer au format plus moderne. Format 3MF qui est pris en charge par de nombreuses applications d'impression 3D et prend en charge les matériaux, les textures et les données spécifiques à l'impression 3D.
