En sammenligning af STL og 3MF filformater
Her vil vi lave en sammenligning af både 3MF og STL filformater for at se, hvilket format der er bedst egnet til at bruge i forskellige scenarier. Selvom begge formater er et populært valg, når man ønsker det 3D print et objekt, hver har forskellige muligheder, som kan påvirke din beslutning om, hvilken du skal bruge.
Før vi begynder, er det vigtigt at huske, at STL-formatet har eksisteret siden 1980'erne og aldrig blev designet til at blive brugt som et 3D-printformat. Det vandt popularitet i de tidlige dage af forbrugernes 3D-printning på grund af formatets enkelhed og udbredte støtte blandt 3D-modelleringssoftware.
Struktur
Selvom begge formater er i stand til at gemme komplekse 3D-objekter, går de begge frem på meget forskellige måder. En 3MF fil er i stand til at gemme modelgeometrien på en yderst effektiv måde, hvorved du har en enkelt liste over hjørner og teksturkoordinater. Ud fra disse refererer de ansigter, der udgør 3D-modellen, til dem uden duplikering af data. En STL fil gør ikke dette; i formatet STL har hvert ansigt i 3D-objektet sit eget sæt af 3 hjørner, som ikke kan genbruges af andre ansigter.
Mens STL-filer er i stand til at gemme et ansigt normalt, i det væsentlige den retning ansigtet peger, understøtter 3MF-formatet ikke ansigtsnormaler, da disse kan beregnes automatisk med noget smart matematik som forklaret her.
Understøttet materiale
Når det kommer til materialer, er STL-formatet ikke i stand til at gemme ansigtsfarver, materialer og teksturer. Det er rigtigt, at nogle leverandørspecifikke versioner af STL-formatet inkluderede en vis begrænset understøttelse af ansigtsfarver; men da disse ikke er en del af STL standardspecifikationen, vil de blive ignoreret. 3MF-formatet blev på den anden side designet fra starten til at understøtte materialer og teksturer med materialedefinitioner, der inkluderer farveinformation inkluderet i den samme fil som 3D-objektgeometrien. Også inkluderet i 3MF-filen vil være alle nødvendige teksturfiler, hvilket hjælper ved overførsel af en 3MF-fil, da alle de nødvendige teksturer er inkluderet og ikke kan gå tabt, som det er tilfældet med visse 3D-modelformater som f.eks. OBJ der gemmer teksturer og materialer som eksterne filer.
Et brugerdefineret bærbart design i STL-format
Et tandhjul i en Replicator 3D-printer
Et komplet 3D-printet Pokémon Go Gym
Redigering
Fra vores erfaring er det nemmere at redigere en STL-fil end at redigere en 3MF-fil. Dette skyldes hovedsageligt, at STL-formatet har eksisteret meget længere end 3MF og har udbredt støtte i mange 3D-redigeringsapplikationer. Understøttelsen af 3MF vokser, men på nuværende tidspunkt er STL-filer lettere at redigere end 3MF-filer. Da 3MF-formatet tilbyder overlegne funktioner sammenlignet med STL-formatet og er designet til at gemme 3D-printbare objekter fra starten, vil understøttelse af det i 3D-editorer kun blive bedre.
Hvad angår support blandt 3D-slicer-software, vil du opdage, at de fleste slicere vil understøtte både STL og 3MF filer.
Filstørrelse
Når 3D-objekter gemmes i STL-formatet, gemmes de som en rå, ukomprimeret binær fil, hvilket gør størrelsen på den resulterende STL-fil meget større, end når du gemmer det samme 3D-objekt i 3MF-formatet. Dette skyldes 3MF-standarden, der bruger ZIP filkomprimering for at gemme al 3D-modellens geometri, teksturer og metadata.
Resumé
For at afslutte denne sammenligning, hvis du har til hensigt at 3D-printe din 3D-model, vil vi anbefale brugen af 3MF-filformatet til lagring af din model, forudsat at din 3D-redigeringssoftware og 3D-udskrivningsslicer-software understøtter 3MF-formatet. Hvis ikke, kan du bruge vores 3MF til STL fil konverter. Lagring af 3D-objekter i formatet 3MF sikrer også, at alle teksturer og yderligere materialer gemmes i den samme fysiske fil, og at filstørrelsen holdes på et minimum for at hjælpe med at forbedre hastigheden for upload og download af dine 3D-modelfiler.
