STL- ja GLB-tiedostomuotojen vertailu
Tässä tarkastelemme sekä GLB- että STL-tiedostomuotoja ja vertaamme niiden ominaisuuksia selvittääksemme, mikä muoto sopii parhaiten tietyssä tilanteessa. Ennen kuin aloitamme, jos et ole perehtynyt 3D-mallinnukseen ja sen taustalla olevaan terminologiaan, suosittelemme lämpimästi tätä loistavaa artikla joka selittää 3D-mallinnuksen käsitteet ja niihin liittyvän terminologian.
Rakenne
Aloitetaan tarkastelemalla, miten molemmat formaatit tallentavat 3D-mallidataa. Aloitetaan GLB-formaatista, joka on moderni 3D-mallinnustiedostomuoto ja tukee kaikkia ominaisuuksia, joita formaatilta voi toivoa. Binääri- ja JSON-datan tallennuksen yhdistelmän ansiosta se on myös kompakti, helposti jaettava ja laajennettava muoto.
Siirrytäänpä STL-muotoon, joka on huomattavasti vähemmän ominaisuuksiltaan kuin GLB-muoto, koska se on yksinkertainen ja kiinteä muoto kolmioiden tallentamiseen. Siinä kaikki; lukuun ottamatta joitakin epämääräisiä mukautettuja STL-versioita, jotka sallivat rajoitetun materiaalivärin lisäämisen mallikolmioihin, STL-muoto mahdollistaa vain kolmiotetun 3D-verkon tallentamisen. STL-tiedostot ovat joko teksti- tai binäärimuodossa, joista binäärimuotoa suositaan tekstiversiossa tallennettujen 3D-mallien suurten tiedostokokojen vuoksi.
Tuettu materiaali
GLB-tiedostot tukevat mallimateriaaleja, olivatpa ne sitten yksivärisiä tai teksturoituja materiaaleja; molempia tyyppejä tuetaan. STL-tiedostot eivät sitä vastoin tue materiaaleja tai tekstuureja lainkaan. GLB-muodossa materiaalit ja tekstuurit ovat olennainen osa tiedostomuotoa ja ne tallennetaan päätiedostoon muiden 3D-mallitietojen kanssa. Ne tukevat myös ympäristön, hajakuvien ja heijastusten värejä ja tekstuureja kohoumakarttojen lisäksi.
Teksturoitu 3D-malli maapallosta GLB-muodossa
Yksinkertainen joukko 3D-objekteja STL-muodossa
Teksturoitu tuoli tallennettuna GLB-muodossa
Muokkaus
Koska GLB-muoto tukee monimutkaisia materiaaleja ja animaatioita, siitä on tullut yhä suositumpi viime vuosina, ja sitä voidaan käyttää monissa 3D-muokkaussovelluksissa. Toisaalta STL-muoto on ollut olemassa paljon pidempään kuin GLB-muoto, ja useimmat 3D-mallinnussovellukset tukevat sitä. Mikä tärkeintä, sitä tukevat myös useimmat 3D-tulostusohjelmistot.
Tiedoston koko
GLB-muoto tallentaa tiedot binäärimuodossa, mikä tekee siitä tehokkaan 3D-mallien tallennusvälineen, ja kaikki muut tekstuuritiedostot sisältyvät samaan tiedostopakettiin. STL-tiedostot voivat olla joko teksti- tai binäärimuodossa. Koska 3D-geometrian esittäminen tekstinä on tehotonta, binäärimuodon valitseminen on suositeltavaa suuremmille malleille. Koska STL-tiedostot eivät tue tekstuureja, menetät kaikki mallin tekstuuritiedot, kun tallennat 3D-mallin STL-muodossa.
Koska STL-tiedostot määrittelevät verkon muodostavat kolmiot, data on STL-muodossa suurempi kuin vastaava GLB-muodossa tallennettu verkko. STL-tiedostoille meillä on työkalu, jolla pakkaa 3D-dataa STL-tiedostossa, jotta kokoa voidaan pienentää menettämättä 3D-mallin yksityiskohtia.
Yhteenveto
Koska GLB-muoto on modernimpi muoto ja tukee materiaaleja, tekstuureja, animaatioita ja paljon muuta, mallien tallentaminen GLB-muotoon on todennäköisesti paras vaihtoehto. Ainoa syy tallentaa malli STL-muotoon on, jos aiot 3D-tulostaa sen, jolloin kannattaa harkita tallentamista modernimpaan muotoon. 3MF-muoto jota monet 3D-tulostussovellukset tukevat ja joka tukee 3D-tulostukseen liittyviä materiaaleja, tekstuureja ja tietoja.
