En jämförelse av filformaten STL och FBX
Här ska vi titta på både filformaten FBX och STL och jämföra deras funktioner för att försöka lista ut vilket format som är bäst att använda för en given situation. Innan vi börjar, om du inte är bekant med 3D-modellering och terminologin bakom det, rekommenderar vi varmt detta fantastiska program. artikel som förklarar 3D-modelleringskoncept och den terminologi som hör till det.
Strukturera
Till att börja med ska vi titta på hur båda formaten lagrar 3D-modelldata. Vi börjar med FBX-formatet, vilket är ett modernt 3D-modelleringsfilformat som stöder ett brett utbud av funktioner som nätgeometri, material, animationer och mer. Eftersom det lagrar dessa data i binärt format är FBX-filer vanligtvis små och kompakta jämfört med STL-formatet.
Vi går vidare till STL-formatet, vilket är betydligt mindre kapabelt än FBX-formatet eftersom det är ett enkelt, fast format för att lagra trianglar. Förutom några obskyra anpassade versioner av STL som tillåter att begränsad materialfärg appliceras på modelltrianglar, är lagring av ett triangulerat 3D-nät allt du får med STL-formatet. STL-filer finns antingen i text- eller binärformat, där det binära formatet föredras på grund av de stora filstorlekarna för 3D-modeller som lagras i textversionen.
Material som stöds
FBX-filer stöder modellmaterial, oavsett om det är enfärgade material eller texturerade material; båda typerna stöds. STL-filer, å andra sidan, stöder inte material eller texturer alls. Med FBX-formatet är material och texturer en integrerad del av filformatet och lagras i huvudfilen tillsammans med annan 3D-modelldata och stöder omgivande, diffusa och spegelblanka färger och texturer utöver bumpmaps. Det bör noteras att det också är möjligt att länka texturbilder inuti FBX-filen så att du kan hålla bildfilerna separata från huvudfilen FBX.
En texturerad 3D-modell av jorden i FBX-format
En enkel uppsättning 3D-objekt i STL-format
En texturerad trupper lagrad i FBX-format
Redigering
Med tanke på dess stöd för komplexa material och animationer har FBX-formatet blivit alltmer populärt de senaste åren och kan användas i många 3D-redigeringsprogram, men med tillkomsten av GLB-format, FBX-filer och deras slutna format förlorar något i popularitet. STL-formatet, å andra sidan, har funnits mycket längre än FBX-formatet och stöds av de flesta 3D-modelleringsprogram, och framför allt stöds det även av de flesta 3D-utskriftsprogram för slicing.
Filstorlek
Formatet FBX lagrar data i binärt format, vilket gör det till ett effektivt lagringsmedium för 3D-modeller, med eventuella ytterligare texturfiler inkluderade i samma filpaket eller bifogade som separata bildfiler. För STL-filer kan dessa vara antingen text- eller binära i format. På grund av ineffektiviteten i att representera 3D-geometri som text är det lämpligt att välja binärt format för större modeller. Eftersom STL-filer inte stöder texturer kommer du att förlora all modelltexturinformation när du sparar en 3D-modell i STL-formatet.
På grund av hur STL-filer definierar trianglarna som utgör ett nät, kommer datan att vara större i STL-formatet än motsvarande nät som sparats i FBX-formatet. För STL-filer har vi ett verktyg för att komprimera 3D-data i en STL-fil för att minska storleken utan att förlora några detaljer i din 3D-modell.
Sammanfattning
Eftersom formatet FBX är ett modernare format och stöder material, texturer, animationer med mera, är det troligtvis det bästa alternativet att lagra dina modeller i formatet FBX. Den enda anledningen att spara en modell i formatet STL är om du tänker 3D-skriva ut modellen, i vilket fall du kanske vill överväga att spara till det modernare formatet. 3MF-format vilket stöds av många 3D-utskriftsapplikationer och stöder material, texturer och data specifika för 3D-utskrift.
