Ein Vergleich der Dateiformate GLB und STL.
Hier betrachten wir die Dateiformate GLB und STL und vergleichen ihre Funktionen, um herauszufinden, welches Format für eine bestimmte Situation am besten geeignet ist. Bevor wir beginnen: Wenn Sie mit 3D-Modellierung und der Terminologie nicht vertraut sind, empfehlen wir Ihnen dieses großartige Artikel das 3D-Modellierungskonzepte und die dazugehörige Terminologie erklärt.
Struktur
Zunächst sehen wir uns an, wie beide Formate 3D-Modelldaten speichern. Beginnen wir mit dem GLB-Format, einem modernen 3D-Modellierungsdateiformat, das alle gewünschten Funktionen unterstützt. Dank der Kombination aus Binär- und JSON-Datenspeicherung ist es zudem ein kompaktes, leicht verteilbares und erweiterbares Format.
Kommen wir zum STL-Format, das im Vergleich zum GLB-Format deutlich weniger leistungsfähig ist, da es ein einfaches, festes Format zum Speichern von Dreiecken ist. Das ist alles; abgesehen von einigen obskuren angepassten Versionen von STL, die eine begrenzte Materialfarbe auf die Modelldreiecke ermöglichen, ist die Speicherung eines triangulierten 3D-Netzes alles, was Sie mit dem STL-Format erreichen. STL-Dateien liegen entweder im Text- oder im Binärformat vor, wobei das Binärformat aufgrund der großen Dateigrößen der in der Textversion gespeicherten 3D-Modelle bevorzugt wird.
Unterstütztes Material
GLB-Dateien unterstützen Modellmaterialien, egal ob einfarbig oder strukturiert; beide Typen werden unterstützt. STL-Dateien hingegen unterstützen überhaupt keine Materialien oder Texturen. Beim GLB-Format sind Materialien und Texturen integraler Bestandteil des Dateiformats und werden zusammen mit den anderen 3D-Modelldaten in der Hauptdatei gespeichert. Sie unterstützen neben Bump Maps auch Umgebungs-, diffuse und spiegelnde Farben und Texturen.
Ein texturiertes 3D-Modell der Erde im GLB-Format
Ein einfacher Satz von 3D-Objekten im STL-Format
Ein strukturierter Stuhl, gespeichert im GLB-Format
Bearbeitung
Aufgrund seiner Unterstützung komplexer Materialien und Animationen erfreut sich das GLB-Format in den letzten Jahren zunehmender Beliebtheit und kann in vielen 3D-Bearbeitungsanwendungen verwendet werden. Das STL-Format hingegen gibt es schon viel länger als das GLB-Format und wird von den meisten 3D-Modellierungsanwendungen und – was entscheidend ist – auch von den meisten Slicer-Programmen für den 3D-Druck unterstützt.
Dateigröße
Das GLB-Format speichert Daten im Binärformat und eignet sich daher hervorragend als Speichermedium für 3D-Modelle mit zusätzlichen Texturdateien im selben Dateipaket. STL-Dateien können entweder im Text- oder Binärformat vorliegen. Da die Darstellung von 3D-Geometrie als Text ineffizient ist, empfiehlt sich für größere Modelle das Binärformat. Da STL-Dateien keine Texturen unterstützen, gehen beim Speichern eines 3D-Modells im STL-Format alle Modelltexturinformationen verloren.
Aufgrund der Art und Weise, wie STL-Dateien die Dreiecke definieren, aus denen ein Netz besteht, sind die Daten im STL-Format größer als das entsprechende Netz im GLB-Format. Für STL-Dateien haben wir ein Tool, um Komprimieren Sie die 3D-Daten innerhalb einer STL-Datei, um die Größe zu reduzieren, ohne Details in Ihrem 3D-Modell zu verlieren.
Zusammenfassung
Da das GLB-Format ein moderneres Format ist und Materialien, Texturen, Animationen und vieles mehr unterstützt, ist das Speichern Ihrer Modelle im GLB-Format wahrscheinlich die beste Option. Der einzige Grund, ein Modell im STL-Format zu speichern, ist, wenn Sie beabsichtigen, das Modell in 3D zu drucken. In diesem Fall sollten Sie das Speichern im moderneren Format in Betracht ziehen. 3MF-Format das von vielen 3D-Druckanwendungen unterstützt wird und Materialien, Texturen und Daten unterstützt, die spezifisch für den 3D-Druck sind.
