Az STL és 3MF fájlformátumok összehasonlítása
Itt összehasonlítjuk az 3MF és az STL fájlformátumokat, hogy megtudjuk, melyik formátum a legalkalmasabb a különböző forgatókönyvekben való használatra. Bár mindkét formátum népszerű választás, ha szeretné 3D nyomtatás egy objektum, mindegyiknek más-más képessége van, ami befolyásolhatja a döntését, hogy melyiket használja.
Mielőtt elkezdenénk, fontos emlékeznünk arra, hogy az STL formátum az 1980-as évek óta létezik, és soha nem 3D nyomtatási formátumként való használatra tervezték. A formátum egyszerűségének és a 3D modellező szoftverek széles körű támogatásának köszönhetően a fogyasztói 3D nyomtatás korai napjaiban vált népszerűvé.
Szerkezet
Bár mindkét formátum képes összetett 3D objektumok tárolására, mindkettő nagyon eltérő módon megy. Az 3MF fájl rendkívül hatékonyan képes tárolni a modell geometriáját, így egyetlen csúcs- és textúra-koordináta-lista áll rendelkezésére. Ezekből a 3D-s modellt alkotó arcok minden adatmásolás nélkül hivatkoznak rájuk. Egy STL fájl nem teszi ezt meg; STL formátumban a 3D objektum minden lapjának megvan a saját 3 csúcsból álló halmaza, amelyet más lapok nem használhatnak fel újra.
Míg az STL fájlok képesek tárolni egy normál arcot, lényegében abba az irányba, amerre az arc mutat, az 3MF formátum nem támogatja az arc normál értékét, mivel ezeket automatikusan ki lehet számítani néhány okos matematikai módszerrel. itt elmagyarázták.
Támogatott anyag
Ami az anyagokat illeti, az STL formátum nem képes az arcszínek, anyagok és textúrák tárolására. Való igaz, hogy az STL formátum egyes gyártóspecifikus verziói korlátozott mértékben támogatták az arcszíneket; azonban, mivel ezek nem részei az STL szabvány specifikációnak, figyelmen kívül hagyjuk őket. Az 3MF formátumot viszont kezdettől fogva úgy tervezték, hogy támogassa az anyagokat és a textúrákat, olyan anyagdefiníciókkal, amelyek színinformációkat tartalmaznak ugyanabban a fájlban, mint a 3D objektum geometriája. Az 3MF fájl tartalmazza a szükséges textúrafájlokat is, amelyek segítik az 3MF fájl átvitelét, mivel az összes szükséges textúra benne van, és nem veszhet el, ahogy az bizonyos 3D modellformátumok esetében, mint pl. OBJ amelyek külső fájlként tárolják a textúrákat és az anyagokat.
Egyedi laptop kialakítás STL formátumban
Egy fogaskerék egy Replicator 3D nyomtatóban
Egy komplett 3D-nyomtatott Pokémon Go Gym
Szerkesztés
Tapasztalataink szerint egy STL fájl szerkesztése könnyebb, mint egy 3MF fájl. Ez elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy az STL formátum sokkal régebb óta létezik, mint az 3MF, és számos 3D szerkesztő alkalmazásban széles körben támogatott. Az 3MF támogatása egyre növekszik, de jelenleg az STL fájlokat könnyebb szerkeszteni, mint az 3MF fájlokat. Mivel az 3MF formátum kiváló szolgáltatásokat kínál az STL formátumhoz képest, és a kezdetektől fogva 3D nyomtatható objektumok tárolására tervezték, a 3D szerkesztők támogatása csak javulni fog.
Ami a 3D szeletelő szoftverek támogatását illeti, látni fogja, hogy a legtöbb szeletelő támogatja az STL és az 3MF fájlokat is.
Fájl méret
Ha a 3D objektumokat STL formátumban menti, akkor a rendszer nyers, tömörítetlen bináris fájlként menti őket, így az eredményül kapott STL fájl mérete sokkal nagyobb lesz, mint amikor ugyanazt a 3D objektumot 3MF formátumban menti. Ez annak köszönhető, hogy az 3MF szabvány használja a ZIP fájltömörítés a 3D modell geometriájának, textúrájának és metaadatainak tárolására.
Összegzés
Az összehasonlítás befejezéseként, ha 3D-s modelljét 3D-ben kívánja nyomtatni, javasoljuk az 3MF fájlformátum használatát a modell tárolására, feltéve, hogy a 3D szerkesztő szoftver és a 3D nyomtatási szeletelő szoftver támogatja az 3MF formátumot.. Ha nem, akkor használhatja a mi 3MF – STL fájl konverter. A 3D objektumok 3MF formátumban való tárolása biztosítja azt is, hogy a textúrák és a további anyagok ugyanabban a fizikai fájlban legyenek tárolva, és hogy a fájl mérete a lehető legkisebb legyen a 3D modellfájlok fel- és letöltési sebességének javítása érdekében.
