Сравнение форматов файлов STL и 3MF
Здесь мы сравним форматы файлов 3MF и STL, чтобы увидеть, какой формат наиболее подходит для использования в различных сценариях. Хотя оба формата являются популярным выбором при желании 3D печать объект, каждый из которых имеет разные возможности, которые могут повлиять на ваше решение о том, какой из них использовать.
Прежде чем мы начнем, важно помнить, что формат STL существует с 1980-х годов и никогда не предназначался для использования в качестве формата 3D-печати. Он приобрел популярность на заре потребительской 3D-печати благодаря простоте формата и широкой поддержке среди программного обеспечения для 3D-моделирования.
Состав
Хотя оба формата способны хранить сложные трехмерные объекты, оба делают это по-разному. Файл 3MF способен хранить геометрию модели высокоэффективным образом, благодаря чему у вас есть единый список вершин и координат текстуры. Из них лица, составляющие 3D-модель, ссылаются на них без какого-либо дублирования данных. Файл STL этого не делает; в формате STL каждая грань 3D-объекта имеет свой набор из 3 вершин, которые не могут быть повторно использованы другими гранями.
Хотя файлы STL могут хранить нормали лица, то есть направление, в котором указывает лицо, формат 3MF не поддерживает нормали лица, поскольку они могут быть рассчитаны автоматически с помощью некоторых умных математических вычислений, как объяснено здесь.
Поддерживаемый материал
Что касается материалов, формат STL не способен хранить цвета лиц, материалы и текстуры. Это правда, что некоторые версии формата STL для конкретных производителей включали некоторую ограниченную поддержку цветов лица; однако, поскольку они не являются частью стандартной спецификации STL, они будут игнорироваться. С другой стороны, формат 3MF с самого начала был разработан для поддержки материалов и текстур, при этом определения материалов, включающие информацию о цвете, включены в тот же файл, что и геометрия трехмерного объекта. В файл 3MF также будут включены все необходимые файлы текстур, что помогает при передаче файла 3MF, поскольку все необходимые текстуры включены и не могут быть потеряны, как в случае с некоторыми форматами 3D-моделей, такими как OBJ которые хранят текстуры и материалы как внешние файлы.
Индивидуальный дизайн ноутбука в формате STL
Шестеренка в 3D-принтере Replicator
Полноценный тренажерный зал Pokémon Go, распечатанный на 3D-принтере.
Редактирование
По нашему опыту, редактировать файл STL проще, чем редактировать файл 3MF. В основном это связано с тем, что формат STL существует намного дольше, чем 3MF, и имеет широкую поддержку во многих приложениях для 3D-редактирования. Поддержка 3MF растет, но в настоящее время файлы STL редактировать легче, чем файлы 3MF. Поскольку формат 3MF предлагает превосходные функции по сравнению с форматом STL и с самого начала предназначен для хранения объектов, пригодных для 3D-печати, его поддержка в 3D-редакторах будет только улучшаться.
Что касается поддержки программного обеспечения 3D-слайсеров, вы обнаружите, что большинство слайсеров поддерживают файлы как STL, так и 3MF.
Размер файла
Когда 3D-объекты сохраняются в формате STL, они сохраняются как необработанный несжатый двоичный файл, в результате чего размер результирующего файла STL намного больше, чем при сохранении того же 3D-объекта в формате 3MF. Это связано со стандартом 3MF, использующим ZIP сжатие файлов для хранения всей геометрии, текстур и метаданных 3D-модели.
Краткое содержание
В заключение этого сравнения: если вы собираетесь распечатать свою 3D-модель на 3D-принтере, мы рекомендуем использовать формат файла 3MF для хранения вашей модели при условии, что ваше программное обеспечение для 3D-редактирования и программное обеспечение для 3D-печати поддерживают формат 3MF.. Если нет, вы можете использовать наш от 3MF до STL конвертер файлов. Хранение 3D-объектов в формате 3MF также гарантирует, что любые текстуры и дополнительные материалы будут храниться в одном физическом файле, а размер файла будет сведен к минимуму, что поможет повысить скорость загрузки и скачивания файлов 3D-моделей.
