Porównanie formatów plików STL i 3MF.
Tutaj dokonamy porównania formatów plików 3MF i STL, aby zobaczyć, który format jest najbardziej odpowiedni do użycia w różnych scenariuszach. Chociaż oba formaty są popularnym wyborem, jeśli tego chcesz Druk 3D obiekt, każdy ma inne możliwości, co może mieć wpływ na decyzję, którego z nich użyć.
Zanim zaczniemy, należy pamiętać, że format STL istnieje od lat 80. XX wieku i nigdy nie był przeznaczony do użytku jako format drukowania 3D. Zyskał popularność na początku konsumenckiego druku 3D ze względu na prostotę formatu i szerokie wsparcie w oprogramowaniu do modelowania 3D.
Struktura
Chociaż oba formaty umożliwiają przechowywanie złożonych obiektów 3D, oba robią to na bardzo różne sposoby. Plik 3MF może przechowywać geometrię modelu w bardzo wydajny sposób, dzięki czemu masz pojedynczą listę wierzchołków i współrzędnych tekstur. Na tej podstawie twarze tworzące model 3D odwołują się do nich bez powielania danych. Plik STL tego nie robi; w formacie STL każda ściana w obiekcie 3D ma swój własny zestaw 3 wierzchołków, których nie mogą ponownie wykorzystać inne ściany.
Podczas gdy pliki STL mogą przechowywać normalne twarze, zasadniczo kierunek, w którym skierowana jest twarz, format 3MF nie obsługuje normalnych twarzy, ponieważ można je obliczyć automatycznie za pomocą sprytnej matematyki, jak wyjaśnione tutaj.
Obsługiwany materiał
Jeśli chodzi o materiały, format STL nie umożliwia przechowywania kolorów, materiałów i tekstur powierzchni. Prawdą jest, że niektóre wersje formatu STL specyficzne dla dostawcy zawierały ograniczoną obsługę kolorów powierzchni; jednakże, ponieważ nie są one częścią standardowej specyfikacji STL, zostaną zignorowane. Z drugiej strony format 3MF został od początku zaprojektowany z myślą o obsłudze materiałów i tekstur, a definicje materiałów zawierające informacje o kolorze zawarte są w tym samym pliku, co geometria obiektu 3D. W pliku 3MF zawarte będą również wszelkie niezbędne pliki tekstur, co jest pomocne podczas przesyłania pliku 3MF, ponieważ wszystkie potrzebne tekstury są uwzględnione i nie można ich utracić, jak ma to miejsce w przypadku niektórych formatów modeli 3D, takich jak OBJ przechowujące tekstury i materiały jako pliki zewnętrzne.
Niestandardowy projekt laptopa w formacie STL.
Trybik w drukarce 3D Replikator
Kompletna siłownia Pokémon Go wydrukowana w 3D
Redagowanie
Z naszego doświadczenia wynika, że edycja pliku STL jest łatwiejsza niż edycja pliku 3MF. Wynika to głównie z faktu, że format STL istnieje znacznie dłużej niż 3MF i jest szeroko obsługiwany w wielu aplikacjach do edycji 3D. Rośnie obsługa 3MF, ale obecnie pliki STL są łatwiejsze do edycji niż pliki 3MF. Ponieważ format 3MF oferuje lepsze funkcje w porównaniu z formatem STL i jest od początku zaprojektowany do przechowywania obiektów do druku 3D, jego obsługa w edytorach 3D będzie jeszcze lepsza.
Jeśli chodzi o obsługę oprogramowania do fragmentowania 3D, przekonasz się, że większość fragmentatorów obsługuje zarówno pliki STL, jak i 3MF.
Rozmiar pliku
Gdy obiekty 3D są zapisywane w formacie STL, są one zapisywane jako surowy, nieskompresowany plik binarny, dzięki czemu rozmiar wynikowego pliku STL jest znacznie większy niż w przypadku zapisywania tego samego obiektu 3D w formacie 3MF. Wynika to ze standardu 3MF korzystającego z ZIP kompresja plików w celu przechowywania całej geometrii modelu 3D, tekstur i metadanych.
Streszczenie
Podsumowując to porównanie, jeśli zamierzasz wydrukować swój model 3D w 3D, zalecamy użycie formatu pliku 3MF do przechowywania modelu, pod warunkiem, że Twoje oprogramowanie do edycji 3D i oprogramowanie do cięcia 3D druku 3D obsługują format 3MF. Jeśli nie, możesz skorzystać z naszego 3MF do STL konwerter plików. Przechowywanie obiektów 3D w formacie 3MF zapewnia również, że wszelkie tekstury i dodatkowe materiały są przechowywane w tym samym pliku fizycznym, a rozmiar pliku jest ograniczony do minimum, co pomaga poprawić szybkość przesyłania i pobierania plików modeli 3D.
