การเปรียบเทียบรูปแบบไฟล์ STL และ FBX
ในที่นี้ เราจะดูทั้งรูปแบบไฟล์ FBX และ STL และเปรียบเทียบคุณสมบัติต่างๆ เพื่อลองหารูปแบบที่เหมาะสมที่สุดสำหรับสถานการณ์ต่างๆ ก่อนเริ่มต้น หากคุณไม่คุ้นเคยกับการสร้างแบบจำลอง 3 มิติและคำศัพท์ที่เกี่ยวข้อง เราขอแนะนำอย่างยิ่ง บทความ ซึ่งอธิบายแนวคิดการสร้างแบบจำลอง 3 มิติและคำศัพท์ที่เกี่ยวข้อง
โครงสร้าง
ก่อนอื่น เราจะมาดูว่าทั้งสองรูปแบบจัดเก็บข้อมูลโมเดล 3 มิติอย่างไร เริ่มต้นด้วยรูปแบบ FBX ซึ่งเป็นรูปแบบไฟล์สร้างโมเดล 3 มิติสมัยใหม่ที่รองรับฟีเจอร์หลากหลาย เช่น เรขาคณิตแบบตาข่าย วัสดุ แอนิเมชัน และอื่นๆ เนื่องจากจัดเก็บข้อมูลนี้ในรูปแบบไบนารี ไฟล์ FBX จึงมักมีขนาดเล็กและกะทัดรัดเมื่อเทียบกับรูปแบบ STL
มาดูรูปแบบ STL ซึ่งมีประสิทธิภาพน้อยกว่ารูปแบบ FBX มาก เนื่องจากเป็นรูปแบบที่เรียบง่ายและคงที่สำหรับการจัดเก็บรูปสามเหลี่ยม นอกจาก STL เวอร์ชันปรับแต่งที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักบางเวอร์ชัน ซึ่งอนุญาตให้ใช้สีของวัสดุกับรูปสามเหลี่ยมของโมเดลได้จำกัดแล้ว รูปแบบ STL มีเพียงการจัดเก็บตาข่าย 3 มิติแบบสามเหลี่ยมเท่านั้น ไฟล์ STL มีทั้งรูปแบบข้อความและไบนารี โดยรูปแบบไบนารีนิยมใช้มากกว่าเนื่องจากขนาดไฟล์ของโมเดล 3 มิติที่จัดเก็บในเวอร์ชันข้อความมีขนาดใหญ่
วัสดุที่รองรับ
ไฟล์ FBX รองรับวัสดุโมเดล ไม่ว่าจะเป็นวัสดุสีพื้นหรือวัสดุที่มีพื้นผิว ซึ่งรองรับทั้งสองประเภท ในทางกลับกัน ไฟล์ STL ไม่รองรับวัสดุหรือพื้นผิวเลย ในรูปแบบไฟล์ FBX วัสดุและพื้นผิวจะรวมอยู่ในรูปแบบไฟล์และถูกจัดเก็บไว้ในไฟล์หลักพร้อมกับข้อมูลโมเดล 3 มิติอื่นๆ และรองรับสีและพื้นผิวแบบ Ambient, Diffuse และ Specular นอกเหนือจาก Bump Map โปรดทราบว่ายังสามารถเชื่อมโยงภาพพื้นผิวภายในไฟล์ FBX ได้อีกด้วย ช่วยให้คุณแยกไฟล์ภาพออกจากไฟล์ FBX หลักได้
แบบจำลอง 3 มิติพื้นผิวของโลกในรูปแบบ FBX
ชุดวัตถุ 3 มิติที่เรียบง่ายในรูปแบบ STL
ทหารที่มีพื้นผิวที่เก็บไว้ในรูปแบบ FBX
การแก้ไข
เนื่องจากมีการรองรับวัสดุและแอนิเมชันที่ซับซ้อน รูปแบบ FBX จึงได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และสามารถใช้ในแอปพลิเคชันแก้ไขภาพ 3 มิติได้มากมาย แม้ว่าจะมีการเริ่มต้นของ รูปแบบ GLB ไฟล์ FBX และรูปแบบปิดของไฟล์เหล่านี้เริ่มลดความน่าสนใจลงบ้าง ในทางกลับกัน รูปแบบ STL มีมานานกว่ารูปแบบ FBX มาก และแอปพลิเคชันการสร้างแบบจำลอง 3 มิติส่วนใหญ่รองรับ และที่สำคัญ ซอฟต์แวร์ตัดแบ่งส่วนการพิมพ์ 3 มิติส่วนใหญ่ยังรองรับรูปแบบนี้ด้วย
ขนาดไฟล์
รูปแบบ FBX จัดเก็บข้อมูลในรูปแบบไบนารี ทำให้เป็นสื่อบันทึกโมเดล 3 มิติที่มีประสิทธิภาพ โดยไฟล์พื้นผิวเพิ่มเติมใดๆ จะรวมอยู่ในแพ็คเกจไฟล์เดียวกันหรือแนบเป็นไฟล์ภาพแยกต่างหาก สำหรับไฟล์ STL ไฟล์เหล่านี้สามารถอยู่ในรูปแบบข้อความหรือไบนารีก็ได้ เนื่องจากการแสดงรูปทรงเรขาคณิต 3 มิติเป็นข้อความไม่มีประสิทธิภาพ ขอแนะนำให้เลือกรูปแบบไบนารีสำหรับโมเดลขนาดใหญ่ เนื่องจากไฟล์ STL ไม่รองรับพื้นผิว คุณจะสูญเสียข้อมูลพื้นผิวโมเดลใดๆ เมื่อบันทึกโมเดล 3 มิติในรูปแบบ STL
เนื่องจากวิธีที่ไฟล์ STL กำหนดรูปสามเหลี่ยมที่ประกอบเป็นตาข่าย ข้อมูลในรูปแบบ STL จะมีขนาดใหญ่กว่าตาข่ายเทียบเท่าที่บันทึกในรูปแบบ FBX สำหรับไฟล์ STL เรามีเครื่องมือสำหรับ บีบอัดข้อมูล 3 มิติ ภายในไฟล์ STL เพื่อช่วยลดขนาดโดยไม่สูญเสียรายละเอียดใดๆ ในโมเดล 3 มิติของคุณ
สรุป
เนื่องจากรูปแบบ FBX เป็นรูปแบบที่ทันสมัยกว่าและรองรับวัสดุ พื้นผิว แอนิเมชัน และอื่นๆ การจัดเก็บโมเดลของคุณในรูปแบบ FBX จึงเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด เหตุผลเดียวในการบันทึกโมเดลในรูปแบบ STL ก็คือคุณตั้งใจจะพิมพ์โมเดล 3 มิติ ซึ่งในกรณีนี้ คุณอาจต้องการพิจารณาบันทึกในรูปแบบที่ทันสมัยกว่า รูปแบบ 3MF ซึ่งได้รับการรองรับจากแอปพลิเคชันการพิมพ์ 3 มิติมากมาย และรองรับวัสดุ พื้นผิว และข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงสำหรับการพิมพ์ 3 มิติ
