การเปรียบเทียบรูปแบบไฟล์ OBJ และ STL
ที่นี่เราจะเปรียบเทียบรูปแบบไฟล์ OBJ และ STL ดูความแตกต่างระหว่างสองรูปแบบ และเน้นเหตุผลในการเลือกรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งสำหรับงานเฉพาะ ก่อนที่เราจะเริ่มต้น หากคุณไม่คุ้นเคยกับการสร้างแบบจำลอง 3 มิติและคำศัพท์ที่อยู่เบื้องหลัง เราขอแนะนำสิ่งนี้อย่างละเอียด บทความ ซึ่งอธิบายแนวคิดการสร้างแบบจำลอง 3 มิติและคำศัพท์ที่เกี่ยวข้อง
โครงสร้าง
ทั้งไฟล์ OBJ และ STL สามารถมีวัตถุ 3 มิติที่แสดงด้วยชุดรูปสามเหลี่ยม อย่างไรก็ตาม วิธีการจัดเก็บข้อมูลนี้แตกต่างกันมาก ประการแรก รูปแบบ OBJ จะจัดเก็บรูปทรงเรขาคณิตเป็นชุดของจุดยอดและใบหน้า โดยที่จุดยอดจะถูกดึงมาจากพูลทั่วไป ซึ่งหมายความว่าวัตถุ 3 มิติสามารถใช้จุดยอดเดียวกันบนหลายใบหน้าได้โดยไม่จำเป็นต้องกำหนดหลายครั้ง ไฟล์ STL ไม่ทำเช่นนี้ ในรูปแบบ STL แต่ละหน้าจะมีชุดจุดยอด 3 จุดของตัวเอง ซึ่งใบหน้าอื่นๆ ไม่สามารถนำมาใช้ซ้ำได้
ไฟล์ OBJ รองรับค่าปกติต่อจุดยอด อีกครั้ง สิ่งเหล่านี้นำมาจากรายการทั่วไปรายการเดียวที่สามารถแชร์ระหว่างหลายใบหน้าภายในวัตถุ 3 มิติได้ อย่างไรก็ตามไฟล์ STL ไม่รองรับจุดยอดปกติ แต่รองรับจุดปกติ ไฟล์ OBJ สามารถมีวัตถุ 3 มิติหลายรายการภายในไฟล์เดียวกัน อย่างไรก็ตาม รูปแบบ STL เป็นรายการสามเหลี่ยมธรรมดาๆ ที่ไม่มีความสามารถในการแยกวัตถุ 3 มิติแต่ละรายการภายในฉากได้
วัสดุที่รองรับ
ไฟล์ OBJ มีการรองรับวัสดุวัตถุต่างๆ มากมาย รวมถึงสีและพื้นผิว อย่างไรก็ตาม ไฟล์ STL ไม่รองรับความสามารถของวัสดุหรือพื้นผิวใดๆ อย่างเป็นทางการ มีแอปพลิเคชันสองตัวคือ VisCAM และ SolidView ซึ่งมีการใช้งานของตนเองในการรองรับสี 16 บิตแบบจำกัดสำหรับแต่ละใบหน้าภายในวัตถุ 3 มิติ STL อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปความสามารถเหล่านี้ไม่ได้รับการสนับสนุนจากแอปพลิเคชันอื่น ดังนั้น STL จึงควรพิจารณาว่าเป็นรูปแบบเรขาคณิตธรรมดาที่ไม่มีการรองรับวัสดุทุกประเภท
โมเดลโครงลวด 3 มิติของทหาร
โมเดลทหารถูกบันทึกเป็นไฟล์ STL โดยไม่มีวัสดุหรือพื้นผิว
โมเดลทหารถูกบันทึกเป็นไฟล์ OBJ พร้อมพื้นผิว
การแก้ไข
ทั้งไฟล์ OBJ และ STL สามารถเปิดและแก้ไขได้ในแอปพลิเคชันแก้ไข 3D ที่ได้รับความนิยมส่วนใหญ่ เพียงระวังด้วยข้อจำกัดของรูปแบบ STL หากคุณเปิดโมเดล 3 มิติ STL แล้วใช้วัสดุหรือพื้นผิวกับโมเดลในภายหลัง คุณจะสูญเสียสิ่งเหล่านี้หากคุณบันทึกกลับเป็นรูปแบบ STL การบันทึกเป็นรูปแบบ OBJ จะรักษาพื้นผิวและวัสดุใดๆ ที่ใช้โดยโมเดล 3 มิติของคุณ แต่โปรดทราบว่าด้วยรูปแบบ OBJ วัสดุจะถูกบันทึกลงในไฟล์ MTL (วัสดุ) แยกต่างหาก และพื้นผิวจะถูกบันทึกเป็นแยกต่างหาก ไฟล์ภาพ (ปกติPNG หรือ JPG).
ขนาดไฟล์
สำหรับไฟล์ STL จะมีทั้งเวอร์ชันไบนารี่และข้อความธรรมดา โดยเวอร์ชันข้อความจะมีขนาดใหญ่กว่ามาก ดังนั้นเราจะลดราคารูปแบบนี้ลง เนื่องจากไฟล์ STL ส่วนใหญ่เป็นไบนารี่อยู่แล้ว และหากไม่เป็นเช่นนั้น คุณสามารถใช้STL คอมเพรสเซอร์ เพื่อแปลงไฟล์ข้อความ STL ของคุณเป็นไฟล์ไบนารี STL เมื่อเปรียบเทียบรูปแบบไบนารี่ STL กับรูปแบบ OBJ (รูปแบบข้อความ) โดยใช้ไฟล์ที่มีเฉพาะเรขาคณิตแบบตาข่ายโดยไม่มีพื้นผิวหรือวัสดุ ไฟล์ OBJ มักจะปรากฏอยู่ด้านบนโดยให้ขนาดที่เล็กที่สุด ขนาดไฟล์ของทั้งสองรูปแบบ
สิ่งนี้อาจดูแปลก เนื่องจากใครๆ ก็คาดหวังว่ารูปแบบไบนารี่จะมีประสิทธิภาพมากกว่า อย่างไรก็ตาม ขนาดไฟล์ไบนารี่ STL ที่ใหญ่กว่าเมื่อเปรียบเทียบกับรูปแบบข้อความ OBJ ส่วนใหญ่เกิดจากข้อมูลจุดสุดยอดที่ซ้ำกัน เนื่องจากไม่สามารถแชร์ระหว่างใบหน้าที่อยู่ในรูปแบบ STL ได้
สรุป
เมื่อพิจารณาจากขนาดไฟล์ที่เล็กลงและการรองรับเพิ่มเติมสำหรับวัสดุ พื้นผิว และอื่นๆ เราจะบอกว่ารูปแบบ OBJ เป็นรูปแบบที่ดีกว่าสำหรับทั้งสองรูปแบบสำหรับการจัดเก็บโมเดล 3 มิติของคุณ หากคุณตั้งใจจะพิมพ์โมเดลของคุณแบบ 3 มิติ รูปแบบ STL จะเป็นรูปแบบที่จะใช้ เนื่องจากมีการสนับสนุนอย่างกว้างขวางในซอฟต์แวร์ตัวแบ่งส่วนข้อมูลการพิมพ์ 3 มิติ เราเข้าไปดูรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ แปลงจาก OBJ เป็น STL สำหรับการพิมพ์ 3 มิติ ด้านล่าง.
