En sammenligning av FBX og STL filformater
Her skal vi se på både filformatene FBX og STL og sammenligne funksjonene deres for å prøve å finne ut hvilket format som er best å bruke i en gitt situasjon. Før vi begynner, hvis du ikke er kjent med 3D-modellering og terminologien bak det, anbefaler vi på det sterkeste dette flotte programmet. artikkel som forklarer 3D-modelleringskonsepter og terminologien som følger med.
Struktur
Til å begynne med skal vi se på hvordan begge formatene lagrer 3D-modelldata. Vi starter med FBX-formatet, som er et moderne 3D-modelleringsfilformat som støtter et bredt spekter av funksjoner som nettgeometri, materialer, animasjoner og mer. Siden det lagrer disse dataene i binært format, er FBX-filer vanligvis små og kompakte sammenlignet med STL-formatet.
Vi går videre til STL-formatet, som er langt mindre kapabelt enn FBX-formatet, ved at det er et enkelt, fast format for lagring av trekanter. Bortsett fra noen obskure, tilpassede versjoner av STL som tillater at begrenset materialfarge brukes på modelltrekantene, er lagring av et triangulert 3D-nett alt du får med STL-formatet. STL-filer kommer enten i tekst- eller binærformat, med binærformatet foretrukket på grunn av de store filstørrelsene til 3D-modeller som er lagret i tekstversjonen.
Støttet materiale
FBX-filer støtter modellmaterialer, enten det er ensfargede materialer eller teksturerte materialer; begge typene støttes. STL-filer støtter derimot ikke materialer eller teksturer i det hele tatt. Med FBX-formatet er materialer og teksturer integrert i filformatet og lagres i hovedfilen sammen med de andre 3D-modelldataene, og støtter omgivende, diffuse og speilende farger og teksturer i tillegg til bump maps. Det bør bemerkes at det også er mulig å koble teksturbilder inne i FBX-filen, slik at du kan holde bildefilene separate fra hovedfilen FBX.
En teksturert 3D-modell av jorden i FBX-format
Et enkelt sett med 3D-objekter i STL-format
En teksturert trooper lagret i FBX-format
Redigering
Gitt støtten for komplekse materialer og animasjoner, har FBX-formatet blitt stadig mer populært de siste årene, og det kan brukes i mange 3D-redigeringsprogrammer, men med fremveksten av GLB-format, FBX-filer og deres lukkede format mister noe av sin appell. STL-formatet, derimot, har eksistert mye lenger enn FBX-formatet og støttes av de fleste 3D-modelleringsprogrammer, og viktigst av alt, det støttes også av de fleste 3D-utskrifts-slicing-programmer.
Filstørrelse
FBX-formatet lagrer data i et binært format, noe som gjør det til et effektivt lagringsmedium for 3D-modeller, med eventuelle ekstra teksturfiler inkludert i samme filpakke eller vedlagt som separate bildefiler. For STL-filer kan disse være enten tekst- eller binærformat. På grunn av ineffektiviteten ved å representere 3D-geometri som tekst, anbefales det å velge binærformat for større modeller. Siden STL-filer ikke støtter teksturer, vil du miste all modellteksturinformasjon når du lagrer en 3D-modell i STL-formatet.
På grunn av måten STL-filer definerer trekantene som utgjør et nett, vil dataene være større i STL-formatet enn det tilsvarende nettet lagret i FBX-formatet. For STL-filer har vi et verktøy for å komprimere 3D-dataene i en STL-fil for å redusere størrelsen uten å miste noen detaljer i 3D-modellen din.
Sammendrag
Siden FBX-formatet er et mer moderne format og støtter materialer, teksturer, animasjoner og mer, er det mest sannsynlig det beste alternativet å lagre modellene dine i FBX-formatet. Den eneste grunnen til å lagre en modell i STL-formatet er hvis du har tenkt å 3D-printe modellen. I så fall kan det være lurt å vurdere å lagre i det mer moderne formatet. 3MF-format som støttes av mange 3D-utskriftsapplikasjoner og støtter materialer, teksturer og data som er spesifikke for 3D-utskrift.
