Een vergelijking van FBX en GLB bestandsformaten
Hier bekijken we zowel de FBX- als de GLB-bestandsindeling en vergelijken we hun functies om te proberen te bepalen welk formaat het beste is voor een specifieke situatie. Als u niet bekend bent met 3D-modellering en de terminologie erachter, raden we deze geweldige artikel waarin de concepten van 3D-modellering en de bijbehorende terminologie worden uitgelegd.
Structuur
Wanneer je beide bestandsformaten bekijkt en de functies vergelijkt, valt er niet veel te zeggen over deze twee formaten. Zowel FBX als GLB ondersteunen alle gebruikelijke 3D-elementen: hoekpunten, vlakken, materialen, texturen en animaties.
De manier waarop elk formaat deze intern opslaat, is uiteraard anders. Het FBX-formaat gebruikt gepatenteerde binaire en tekstformaten en GLB gebruikt een meer open formaat gebaseerd op JSON, dat wordt gebruikt om de elementstructuur en binaire bestanden te beschrijven om de ruwe geometrische gegevens efficiënt op te slaan.
Ondersteund materiaal
Zowel FBX- als GLB-bestanden ondersteunen modelmaterialen, of het nu effen kleuren of textuurmaterialen zijn; beide typen worden ondersteund. Beide formaten ondersteunen texturen, die in het bestand kunnen worden ingesloten of als externe bestanden kunnen worden gekoppeld. Wanneer u texturen koppelt aan een FBX- of GLB-bestand, is het belangrijk deze op te nemen bij gebruik van een van onze converters om een volledige en nauwkeurige conversie te garanderen.
Beide formaten ondersteunen naast bump maps ook ambient, diffuse en spiegelende kleuren en texturen.
Het soldatenmodel werd opgeslagen als een GLB-bestand met texturen
Een geanimeerd FBX bestand van mixamo.com
Een gestructureerd 3D-model van de aarde
Bewerken
FBX en GLB genieten brede steun onder 3D-modelleringstoepassingen, waarbij het GLB-formaat de laatste jaren een voorsprong heeft gekregen, voornamelijk vanwege het open formaat en de functieset.
Bestandsgrootte
Bij het vergelijken van bestandsgroottes valt er niet veel te zeggen over de twee formaten. Beide slaan gegevens op in binair formaat en beide ondersteunen interne compressietechnieken om de grootte van de 3D-geometriegegevens te verkleinen. Aangezien het grootste deel van de grootte van een volledig getextureerde FBX en GLB afbeelding wordt gebruikt, wordt de totale bestandsgrootte sterk bepaald door het gekozen afbeeldingsformaat.
Samenvatting
Bij de keuze tussen de twee formaten komt het GLB-formaat als beste uit de bus. Het is een modern en evoluerend 3D-formaat dat meer ondersteuning geniet dan het FBX-formaat.
