3MF と STL ファイル形式の比較
ここでは、3MF と STL の両方のファイル形式を比較して、さまざまなシナリオで使用するのにどの形式が最適であるかを確認します。どちらの形式も一般的な選択肢ですが、3Dプリントオブジェクトにはそれぞれ異なる機能があり、どれを使用するかの決定に影響を与える可能性があります。
始める前に、STL 形式は 1980 年代から存在しており、3D プリント形式として使用されるように設計されたものではないことを覚えておくことが重要です。この形式のシンプルさと 3D モデリング ソフトウェアの間で広くサポートされていたため、消費者向け 3D プリンティングの初期に人気を博しました。
構造
どちらの形式も複雑な 3D オブジェクトを保存できますが、その方法はまったく異なります。 3MF ファイルは、非常に効率的な方法でモデル ジオメトリを保存できるため、頂点とテクスチャ座標の単一のリストが得られます。これらから、3D モデルを構成する面は、データの重複なしにそれらを参照します。 STL ファイルではこれは行われません。 STL 形式では、3D オブジェクトの各面には、他の面で再利用できない独自の 3 つの頂点のセットがあります。
STL ファイルは面の法線、つまり基本的に面が向いている方向を保存できますが、3MF 形式は面の法線をサポートしていません。これは、面の法線は以下のような賢い計算で自動的に計算できるためです。ここで説明されています。
対応素材
マテリアルに関しては、STL 形式では面のカラー、マテリアル、テクスチャを保存できません。 STL 形式の一部のベンダー固有のバージョンには、面の色のサポートが制限されていたことは事実です。ただし、これらは STL 標準仕様の一部ではないため、無視されます。一方、3MF 形式は最初からマテリアルとテクスチャをサポートするように設計されており、カラー情報を含むマテリアル定義は 3D オブジェクト ジオメトリと同じファイルに含まれています。 3MF ファイルには、必要なテクスチャ ファイルも含まれます。これは、必要なすべてのテクスチャが含まれており、失われることがないため、3MF ファイルを送信するときに役立ちます。これは、次のような特定の 3D モデル形式の場合と同様です。OBJテクスチャとマテリアルを外部ファイルとして保存します。
STL 形式のカスタム ラップトップ デザイン
レプリケーター 3D プリンターの歯車
3D プリントされた完全な Pokémon Go ジム
編集
私たちの経験から言えば、STL ファイルの編集は 3MF ファイルの編集よりも簡単です。これは主に、STL 形式が 3MF よりもずっと長く存在しており、多くの 3D 編集アプリケーションで広くサポートされているという事実によるものです。 3MF のサポートは拡大していますが、現時点では STL ファイルの方が 3MF ファイルよりも編集が簡単です。 3MF 形式は STL 形式と比較して優れた機能を提供し、最初から 3D 印刷可能なオブジェクトを保存するように設計されているため、3D エディター内でのサポートはさらに強化されるでしょう。
3D スライサー ソフトウェアのサポートに関しては、ほとんどのスライサーが STL と 3MF ファイルの両方をサポートしていることがわかります。
ファイルサイズ
3D オブジェクトを STL 形式で保存すると、生の非圧縮バイナリ ファイルとして保存されるため、結果として得られる STL ファイルのサイズは、同じ 3D オブジェクトを 3MF 形式で保存した場合よりもはるかに大きくなります。これは、を使用する 3MF 標準によるものです。ZIPすべての 3D モデルのジオメトリ、テクスチャ、メタデータを保存するためのファイル圧縮。
まとめ
この比較の結論として、3D モデルを 3D プリントする場合は、3D 編集ソフトウェアと 3D プリント スライサー ソフトウェアが 3MF 形式をサポートしている限り、モデルの保存に 3MF ファイル形式を使用することをお勧めします。 。そうでない場合は、弊社の3MF ～ STLファイルコンバーター。 3D オブジェクトを 3MF 形式で保存すると、テクスチャと追加のマテリアルが同じ物理ファイル内に保存され、ファイル サイズが最小限に抑えられるため、3D モデル ファイルのアップロードおよびダウンロードの速度が向上します。
