مقارنة بين تنسيقات الملفات 3MF و STL.
سنقوم هنا بإجراء مقارنة بين تنسيقي الملفات 3MF وSTL لمعرفة التنسيق الأكثر ملاءمة للاستخدام في سيناريوهات مختلفة. على الرغم من أن كلا التنسيقين يعدان خيارًا شائعًا عند الرغبة في ذلك طباعة ثلاثية الأبعاد كائن، لكل منها قدرات مختلفة، مما قد يؤثر على قرارك بشأن أي منها ستستخدمه.
قبل أن نبدأ، من المهم أن نتذكر أن التنسيق STL موجود منذ الثمانينيات ولم يتم تصميمه مطلقًا لاستخدامه كتنسيق طباعة ثلاثية الأبعاد. اكتسبت شعبية في الأيام الأولى للطباعة ثلاثية الأبعاد للمستهلك بسبب بساطة التنسيق والدعم الواسع النطاق بين برامج النمذجة ثلاثية الأبعاد.
بناء
على الرغم من أن كلا التنسيقين قادران على تخزين كائنات ثلاثية الأبعاد معقدة، إلا أنهما يتعاملان مع ذلك بطرق مختلفة تمامًا. الملف 3MF قادر على تخزين الشكل الهندسي للنموذج بطريقة فعالة للغاية، حيث يكون لديك قائمة واحدة من القمم وإحداثيات النسيج. ومن هذه الوجوه، تشير الوجوه التي تشكل النموذج ثلاثي الأبعاد إليها دون أي تكرار للبيانات. ملف STL لا يقوم بذلك؛ في التنسيق STL، يكون لكل وجه في الكائن ثلاثي الأبعاد مجموعته الخاصة المكونة من 3 رؤوس لا يمكن إعادة استخدامها بواسطة الوجوه الأخرى.
في حين أن ملفات STL قادرة على تخزين وجه عادي، وهو الاتجاه الذي يشير إليه الوجه بشكل أساسي، فإن تنسيق 3MF لا يدعم الأوضاع الطبيعية للوجه حيث يمكن حسابها تلقائيًا باستخدام بعض الرياضيات الذكية مثل وأوضح هنا.
المواد المدعومة
عندما يتعلق الأمر بالمواد، فإن التنسيق STL غير قادر على تخزين ألوان الوجه والمواد والأنسجة. صحيح أن بعض الإصدارات الخاصة بالموردين من تنسيق STL تتضمن بعض الدعم المحدود لألوان الوجه؛ ومع ذلك، نظرًا لأن هذه ليست جزءًا من المواصفات القياسية STL، فسيتم تجاهلها. من ناحية أخرى، تم تصميم التنسيق 3MF منذ البداية لدعم المواد والأنسجة، مع تعريفات المواد التي تتضمن معلومات الألوان المضمنة في نفس الملف مثل هندسة الكائن ثلاثي الأبعاد. سيتم أيضًا تضمين داخل الملف 3MF أي ملفات نسيج ضرورية، مما يساعد عند إرسال ملف 3MF حيث يتم تضمين جميع الأنسجة المطلوبة ولا يمكن فقدانها، كما هو الحال مع بعض تنسيقات النماذج ثلاثية الأبعاد مثل OBJ التي تخزن القوام والمواد كملفات خارجية.
تصميم كمبيوتر محمول مخصص بتنسيق STL.
ترس في طابعة Replicator ثلاثية الأبعاد
صالة ألعاب Pokémon Go Gym كاملة مطبوعة بتقنية ثلاثية الأبعاد
التحرير
من خلال تجربتنا، يعد تحرير ملف STL أسهل من تحرير ملف 3MF. ويرجع ذلك أساسًا إلى حقيقة أن التنسيق STL كان موجودًا لفترة أطول بكثير من 3MF ويحظى بدعم واسع النطاق في العديد من تطبيقات التحرير ثلاثي الأبعاد. يتزايد دعم 3MF، ولكن في الوقت الحالي، يعد تحرير الملفات STL أسهل من تحرير الملفات 3MF. نظرًا لأن التنسيق 3MF يوفر ميزات فائقة مقارنة بالتنسيق STL وهو مصمم لتخزين الكائنات القابلة للطباعة ثلاثية الأبعاد من البداية، فإن دعمه داخل برامج التحرير ثلاثية الأبعاد سوف يتحسن.
أما بالنسبة للدعم بين برامج التقطيع ثلاثية الأبعاد، فستجد أن معظم أدوات التقطيع ستدعم كلا من الملفات STL و3MF.
حجم الملف
عندما يتم حفظ كائنات ثلاثية الأبعاد بتنسيق STL، يتم حفظها كملف ثنائي خام وغير مضغوط، مما يجعل حجم الملف الناتج STL أكبر بكثير مما هو عليه عند حفظ نفس الكائن ثلاثي الأبعاد بتنسيق 3MF. ويرجع ذلك إلى معيار 3MF الذي يستخدم ZIP ضغط الملفات لتخزين جميع الأشكال الهندسية والأنسجة والبيانات التعريفية للنماذج ثلاثية الأبعاد.
ملخص
لإتمام هذه المقارنة، إذا كنت تنوي طباعة نموذجك ثلاثي الأبعاد ثلاثي الأبعاد، فإننا نوصي باستخدام تنسيق الملف 3MF لتخزين النموذج الخاص بك، بشرط أن يدعم برنامج التحرير ثلاثي الأبعاد وبرنامج تقطيع الطباعة ثلاثية الأبعاد التنسيق 3MF. إذا لم يكن الأمر كذلك، يمكنك استخدام لدينا 3MF إلى STL تحويل الملف. يضمن تخزين الكائنات ثلاثية الأبعاد بتنسيق 3MF أيضًا تخزين أي مواد ومواد إضافية داخل نفس الملف الفعلي والحفاظ على حجم الملف عند الحد الأدنى للمساعدة في تحسين سرعة تحميل وتنزيل ملفات النماذج ثلاثية الأبعاد الخاصة بك.
