La compression avec perte est une méthode utilisée par les formats d'image, vidéo, audio et autres formats multimédias pour réduire la taille d'un fichier particulier. Pour ce faire, il supprime les données qui passeraient probablement inaperçues afin de simplifier le contenu du fichier, ce qui permet un encodage plus efficace et réduit ainsi la taille du fichier final enregistré.
Le contraire de la compression avec perte est, bien entendu, la compression sans perte, dans laquelle les données du fichier sont compressées à l'aide de méthodes qui n'entraîneront aucune perte de détails. Nous entrons dans compression sans perte ici.
Pourquoi vous soucieriez-vous de la taille du fichier, dites-vous ici. Des fichiers de plus petite taille signifient que moins d'espace de stockage est nécessaire pour stocker le fichier, et moins de bande passante est nécessaire si vous devez télécharger ou envoyer le fichier par courrier électronique.
Un exemple de compression de fichier avec perte est le format d'image bien connu JPEG. Lorsqu'une image est enregistrée dans ce format, les parties similaires de l'image sont identifiées et stockées de manière à ne pas les dupliquer, économisant ainsi une grande quantité d'espace. Des économies considérables peuvent être réalisées dans n'importe quelle image photographique couleur, car il existe plusieurs milliers de couleurs, dont beaucoup sont très similaires, et certaines de ces couleurs similaires peuvent être rejetées.
Pour comparer la compression d'un fichier image à l'aide de ce processus, nous pouvons inspecter une photo prise avec un appareil photo moyen de 12 mégapixels dont la résolution en pixels est d'environ 4080x3072. Enregistré au format JPEG, ce fichier pèse environ 2 Mo. Si ce fichier était enregistré au format RGB brut et non compressé de 24 bits, la taille du fichier serait d'environ 36 Mo.
Ici, nous avons une image enregistrée avec différents paramètres de compression. La première image est enregistrée avec le paramètre par défaut qui maximise la qualité, la deuxième image à 50 % et l'image finale à 90 %, ce qui donne la taille de fichier la plus petite. Pouvez-vous voir la différence ? Avec certaines images photo, il peut être difficile de constater une réduction de la qualité, ce qui témoigne de la qualité réelle de l'algorithme de compression.
Une chaîne de pluie avec un faible réglage de compression (517Ko)
La même image avec un paramètre de compression de 50 % (140 Ko)
La même image avec un paramètre de compression de 90 % (46 Ko)
Bien que la compression de photos à l'aide de la méthode de compression JPEG donne d'excellents résultats, vous n'obtiendrez peut-être pas les mêmes résultats pour d'autres types d'images. En particulier, les images contenant des bords nets ou des couleurs contrastées à proximité ont tendance à paraître moins bonnes. Des exemples de ces images, telles que les logos d'entreprise et les illustrations de jeux vidéo, font partie des types d'images qui ne fonctionnent pas bien avec les méthodes de compression avec perte telles que JPEG.
Ici, nous avons une œuvre de pixel art de jeu vidéo ; l'image originale de gauche est enregistrée au format PNG, qui utilise une compression sans perte. La deuxième image est enregistrée au format JPEG en utilisant un paramètre de compression de 50 %, l'image de droite utilisant un paramètre de compression de 90 %. Non seulement nous constatons un flou/un fondu des couleurs nettes et contrastées, conduisant à une représentation visiblement moins bonne de l'image originale, mais la taille des fichiers est en réalité beaucoup plus grande pour les versions JPEG que pour l'image originale PNG. Cela illustre l'importance de choisir le format de fichier correct pour le type d'image que vous créez. Les formats basés sur la compression avec perte, tels que JPEG, ne conviennent pas à toutes les images.
Quelques illustrations de jeux vidéo dans leur format original PNG (12 Ko)
La même illustration de jeu avec un paramètre de compression de 50 % (55 Ko)
La même illustration de jeu avec un paramètre de compression de 90 % (23 Ko)
Avec les fichiers audio, la méthode de compression avec perte la plus courante est Psychoacoustique, dans lequel l'audio contenu dans le fichier audio est analysé et certains sons qui ne seraient pas audibles à l'oreille humaine sont supprimés. Cela peut générer des économies substantielles sur la taille des fichiers sans que l'auditeur ne remarque une perte de qualité.
Un exemple des types d'économies à réaliser peut être vu avec l'audio stocké sur un disque compact (CD). Un CD typique peut contenir 80 minutes d’audio, soit environ 700 Mo de données. Pour garantir la meilleure expérience d’écoute, cet audio est stocké dans un format non compressé de haute qualité.
Si vous avez converti ces 80 minutes d'audio en un fichier de qualité moyenne (128 kbps )MP3 fichier, le fichier résultant ferait environ 74 Mo.
Les techniques de compression utilisées dans les formats de fichiers vidéo tels que MPEG amènent la compression d'image avec perte décrite précédemment pour les fichiers JPEG à l'étape suivante logique, qui consiste non seulement à supprimer les éléments en double de chaque image, mais également à supprimer les séquences répétées entre les images individuelles de l'image. film. Ce niveau de compression, s'il est effectué avec un paramètre de compression raisonnable, donne un fichier vidéo sans perte notable de détails. Parallèlement à la compression d'image, l'audio d'un fichier vidéo MPEG typique est compressé à l'aide de la compression MP3, ce qui rend le format MPEG optimal pour le stockage de fichiers vidéo.
Pour plus d'informations sur la compression avec perte, veuillez consulter Cet article qui va plus en détail que ce que nous avons couvert ici.
© 2024 ImageVersStl. Convertissez vos fichiers PNG et JPG en fichiers STL 3D.