การเปรียบเทียบรูปแบบไฟล์ STL และ 3MF
ที่นี่เราจะทำการเปรียบเทียบทั้งรูปแบบไฟล์ 3MF และ STL เพื่อดูว่ารูปแบบใดเหมาะสมที่สุดที่จะใช้ในสถานการณ์ต่างๆ แม้ว่าทั้งสองรูปแบบจะเป็นตัวเลือกยอดนิยมเมื่อต้องการก็ตาม พิมพ์ 3 มิติ วัตถุแต่ละอันมีความสามารถที่แตกต่างกันซึ่งอาจส่งผลต่อการตัดสินใจของคุณว่าจะใช้อันไหน
ก่อนที่เราจะเริ่มต้น สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่ารูปแบบ STL มีมาตั้งแต่ปี 1980 และไม่เคยได้รับการออกแบบเพื่อใช้เป็นรูปแบบการพิมพ์ 3 มิติ ได้รับความนิยมในช่วงแรกๆ ของการพิมพ์ 3 มิติสำหรับผู้บริโภค เนื่องจากความเรียบง่ายของรูปแบบและการสนับสนุนอย่างกว้างขวางในซอฟต์แวร์การสร้างแบบจำลอง 3 มิติ
โครงสร้าง
แม้ว่าทั้งสองรูปแบบจะสามารถจัดเก็บวัตถุ 3 มิติที่ซับซ้อนได้ แต่ทั้งสองรูปแบบก็มีวิธีการที่แตกต่างกันมาก ไฟล์ 3MF สามารถจัดเก็บโมเดลเรขาคณิตในลักษณะที่มีประสิทธิภาพสูง โดยที่คุณมีรายการจุดยอดและพิกัดพื้นผิวเพียงรายการเดียว จากสิ่งเหล่านี้ ใบหน้าที่ประกอบเป็นโมเดล 3 มิติจะอ้างอิงถึงใบหน้าเหล่านั้นโดยไม่มีข้อมูลซ้ำซ้อน ไฟล์ STL ไม่ทำเช่นนี้ ในรูปแบบ STL แต่ละใบหน้าในวัตถุ 3 มิติจะมีชุดจุดยอด 3 จุดของตัวเองซึ่งใบหน้าอื่นๆ ไม่สามารถนำมาใช้ซ้ำได้
แม้ว่าไฟล์ STL จะสามารถจัดเก็บใบหน้าได้ตามปกติ โดยพื้นฐานแล้วทิศทางที่ใบหน้าชี้ไป รูปแบบ 3MF ไม่รองรับใบหน้าปกติ เนื่องจากสามารถคำนวณได้โดยอัตโนมัติด้วยคณิตศาสตร์ที่ชาญฉลาดบางอย่าง เช่น อธิบายไว้ที่นี่ -
วัสดุที่รองรับ
เมื่อพูดถึงวัสดุ รูปแบบ STL จะไม่สามารถจัดเก็บสีผิวหน้า วัสดุ และพื้นผิวได้ เป็นเรื่องจริงที่รูปแบบ STL เวอร์ชันเฉพาะของผู้จำหน่ายบางรุ่นมีการรองรับสีใบหน้าอย่างจำกัด อย่างไรก็ตาม เนื่องจากสิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของข้อกำหนดมาตรฐาน STL จึงจะถูกละเว้น ในทางกลับกัน รูปแบบ 3MF ได้รับการออกแบบตั้งแต่เริ่มต้นเพื่อรองรับวัสดุและพื้นผิว โดยมีคำจำกัดความของวัสดุที่รวมข้อมูลสีที่รวมอยู่ในไฟล์เดียวกับเรขาคณิตของวัตถุ 3 มิติ สิ่งที่รวมอยู่ในไฟล์ 3MF จะเป็นไฟล์พื้นผิวที่จำเป็น ซึ่งช่วยในการส่งไฟล์ 3MF เนื่องจากพื้นผิวที่จำเป็นทั้งหมดรวมอยู่ด้วยและไม่สามารถสูญหายได้ เช่นเดียวกับกรณีของรูปแบบโมเดล 3 มิติบางรูปแบบ เช่น OBJ ที่เก็บพื้นผิวและวัสดุเป็นไฟล์ภายนอก
การออกแบบแล็ปท็อปแบบกำหนดเองในรูปแบบ STL
ฟันเฟืองในเครื่องพิมพ์ 3D Replicator
Pokémon Go Gym ที่พิมพ์ด้วยเครื่องพิมพ์ 3 มิติที่สมบูรณ์แบบ
การแก้ไข
จากประสบการณ์ของเรา การแก้ไขไฟล์ STL นั้นง่ายกว่าการแก้ไขไฟล์ 3MF สาเหตุหลักมาจากการที่รูปแบบ STL มีความยาวมากกว่า 3MF เป็นอย่างมาก และมีการรองรับอย่างกว้างขวางในแอปพลิเคชันแก้ไข 3D จำนวนมาก การรองรับ 3MF มีเพิ่มมากขึ้น แต่ในขณะนี้ ไฟล์ STL แก้ไขได้ง่ายกว่าไฟล์ 3MF เนื่องจากรูปแบบ 3MF มีคุณสมบัติที่เหนือกว่าเมื่อเทียบกับรูปแบบ STL และได้รับการออกแบบมาเพื่อจัดเก็บวัตถุที่พิมพ์แบบ 3D ได้ตั้งแต่เริ่มต้น การรองรับภายในโปรแกรมแก้ไข 3D จะดีขึ้นเท่านั้น
สำหรับการสนับสนุนระหว่างซอฟต์แวร์ตัวแบ่งส่วนข้อมูล 3D คุณจะพบว่าตัวแบ่งส่วนข้อมูลส่วนใหญ่จะสนับสนุนทั้งไฟล์ STL และ 3MF
ขนาดไฟล์
เมื่อวัตถุ 3 มิติถูกบันทึกในรูปแบบ STL วัตถุเหล่านั้นจะถูกบันทึกเป็นไฟล์ไบนารีดิบที่ไม่มีการบีบอัด ซึ่งทำให้ขนาดของไฟล์ STL ที่ได้นั้นใหญ่กว่าเมื่อบันทึกวัตถุ 3 มิติเดียวกันในรูปแบบ 3MF มาก นี่เป็นเพราะมาตรฐาน 3MF ที่ใช้ZIP การบีบอัดไฟล์เพื่อจัดเก็บรูปทรงเรขาคณิต พื้นผิว และข้อมูลเมตาของโมเดล 3 มิติทั้งหมด
สรุป
เพื่อสรุปการเปรียบเทียบนี้ หากคุณต้องการพิมพ์โมเดล 3 มิติของคุณแบบ 3 มิติ เราขอแนะนำให้ใช้รูปแบบไฟล์ 3MF ในการจัดเก็บแบบจำลองของคุณ โดยที่ซอฟต์แวร์แก้ไขภาพ 3 มิติและซอฟต์แวร์ตัวแบ่งส่วนข้อมูลการพิมพ์ 3 มิติของคุณรองรับรูปแบบ 3MF. ถ้าไม่คุณสามารถใช้ของเรา 3MF ถึง STL แปลงไฟล์ การจัดเก็บวัตถุ 3 มิติในรูปแบบ 3MF ยังช่วยให้แน่ใจว่าพื้นผิวและวัสดุเพิ่มเติมใดๆ จะถูกจัดเก็บไว้ในไฟล์จริงเดียวกัน และขนาดไฟล์จะถูกเก็บไว้ให้น้อยที่สุดเพื่อช่วยปรับปรุงความเร็วในการอัพโหลดและดาวน์โหลดไฟล์โมเดล 3 มิติของคุณ
